РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
станица Каневская Краснодарского края 21 сентября 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И., при секретаре Сысык И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Чичиленко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (полный текст искового заявления находится в материалах дела), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ПОЧТА БАНК» (далее по тексту «Банк») и ФИО2 (далее по тексту «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 3809076 (далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 176 715 руб. сроком до 05.12.2020 г. под 22,90 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 13. кредитного соглашения Банк имеет право на уступку права (требования).
15.08.2024 г. между Банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) № 24/1439, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 135 460,2 руб., сумма задолженности по процентам составила 15 957,19 руб.
В наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» произошло изменение на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».
В период с даты перехода права требования (15.08.2024 г.) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 151 417,39 руб., из которых: 135 460,2 руб. - сумма основного долга, 15 957,19 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 417,39 руб., из которых: 135 460,2 руб.- сумма основного долга;15 957,19 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 542,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ПОЧТА БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 176 715 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п. 13. кредитного соглашения Банк имеет право на уступку права (требования).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 135 460,2 руб., сумма задолженности по процентам составила 15 957,19 руб.
В наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» произошло изменение на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».
В период с даты перехода права требования (15.08.2024г.) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 151 417,39 руб., из которых: 135 460,2 руб. - сумма основного долга, 15 957,19 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 417,39 руб.
Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 542,52 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №33809076 от 05.07.2018 г. в размере 151 417,39 руб., из которых сумма основного долга- 135 460,2 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 15 957,19 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 542,52 руб., взыскав всего 156 959,91 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья