РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
станица Каневская Краснодарского края 21 сентября 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И., при секретаре Сысык И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Крохмаль В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском к Крохмаль В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО МКК «495 Кредит» (далее по тексту – кредитор, заимодавец) и Должником был заключен договор займа № 495-23741662 от 01.01.2026 г. (далее по тексту - договор), согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Заимодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок.
Договор заключен с использованием сайта Заимодавца и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).
Сумма займа перечислена Должнику 01.01.2026 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «495 Кредит» (кредитор), оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
В соответствии с договором цессии от 06.05.2026 г. Заявителем получены права (требования) по договору займа № 495-23741662 от 01.01.2026 г., заключенному с Должником.
В рамках договора займа № 495-237416626 от 01.01.2026 г. Должник имеет следующие обязательства перед взыскателем: сумма основного долга составляет 30 000 рублей.
Ставки процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,8%.
Заем был предоставлен Должнику на срок до 21.01.2026 г.
Проценты за пользование заемными денежными средствами на 08.07.2026 г. составили 29 900 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 61 626,03 рублей, подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 01.01.2026 г. но 08.07.2026 г.
Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № 495-23741662 от 01.01.2026 г. (до 21.01.2026 г.)
Истец просит суд взыскать с Крохмаль В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы задолженности по договору займа № 495-23741662 от 01.01.2026 г. за период с 01.01.2026 г. по 08.07.2026 г. в размере 61 626,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб., всего взыскать 65 744,37 руб.
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Крохмаль В.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «495 Кредит» (кредитор) и Должником был заключен договор займа № 495-23741662 от 01.01.2026 г., согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Заимодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок.
Договор заключен с использованием сайта Заимодавца и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).
Сумма займа перечислена Должнику 01.01.2026 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «495 Кредит» (кредитор), оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
В соответствии с договором цессии от 06.05.2026 г., Заявителем получены права (требования) по договору займа № 495-23741662 от 01.01.2026 г., заключенному с Должником.
В рамках договора займа № 495-237416626 от 01.01.2026 г. должник имеет задолженность по основанному долгу в размере 30 000 рублей, а также процентам за пользование заемными денежными средствами на 08.07.2026 г. в размере 29 900 рублей и штрафу за просрочку уплаты задолженности в размере 1 726,03 руб.
Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № 495-23741662 от 01.01.2026 г. (до 21.01.2026 г.)
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, имеет задолженность по сумме основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29 900 рублей и штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 1 726,03 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, процентов и штрафа по договору в размере 61 626,036 рублей.
Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме почтовые расходы в размере 118,34 руб., что подтверждается почтовым реестром.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Крохмаль В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Крохмаль В.В. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору № 495-237416626 от 01.01.2026 г. в размере 61 626,03 руб., включающую сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 29 900 рублей и штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 1 726,03 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 118,34 рубля, взыскав всего 65 744,37 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья