ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытомм судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Стороны, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и дате судебного заседания, не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Данное гражданское дело было возбуждено и принято к производству, поскольку в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. Мира, <адрес>. При подготовке дела к судебному разбирательству были запрошены сведения о регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства.
Согласно регистрационного досье в отношении ответчика ФИО1, последний с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Аналогичный адрес проживания ответчик указывает при подаче заявления об отмене судебного приказа мировому судье судебного участка № судебного района «район имени <адрес>».
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО1 не проживает на территории района имени <адрес>, имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, прихожу к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда района имени <адрес> с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в компетентный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 680000, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Передачу дела осуществить по истечению срока обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Стеца