ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием прокурора <адрес> Магданова С.Р., защитника адвоката Ободова И.И, инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ноговициной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении:
Горшкова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 245, ч. 2 ст. 245 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением, в котором просит условно осужденному Горшкову А.С. в целях обеспечения исправления и действенного контроля за поведением осужденного, продлить испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительную обязанность прослушать лекцию психолога на тему: «Последствия неисполнения обязанностей возложенных приговором (постановлением) суда». В обоснование представление указав, что Горшков А.С. не явился на регистрацию в УИИ и сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено два предупреждения.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ноговицина Е.А. представление поддержала, на заявленном представлении настаивала.
Осужденный Горшков А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть представление в его отсутствие, с нарушением согласился, против удовлетворения заявленного представления не возражал.
Защитник Горшкова А.С., адвокат Ободов И.И, в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного.
Прокурор Красноармейского района Приморского края Магданов С.Р. дал заключение, согласно которому полагает представление УИИ в отношении Горшкова А.С. подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя уголовно исполнительной инспекции, позицию защитника, заключение прокурора, изучив собранные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ - суд, при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с пунктом 7 статьи 73 УК РФ - в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В силу статьи 188 УИК РФ - уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение исполнения условно осужденными возложенных судом обязанностей. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии со статьей 190 УИК РФ - при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Наряду с этим, частью 2 статьи 190 УИК РФ предусмотрено возложение на условно осужденного других обязанностей, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части 4 статьи 188 УИК РФ требований.
Судом установлено, что Горшков А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 245, ч. 2 ст. 245 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.
Обязанности, возложенные судом: в срок не позднее 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности осужденного, условия отбывания условной меры наказания, последствия их нарушения, последствия нарушения общественного порядка, совершения нового преступления, а так же последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом.
При постановке на учет осужденному Горшкову А.С. были установлены дни явки на регистрацию – третий понедельник месяца. С регистрационным листом Горшков А.С. был ознакомлен под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ при явке на регистрацию, по результатам беседы с осужденным была составлена справка, в которой он обязался явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Горшков А.С. не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Согласно объяснению Горшкова А.С. данному при вынесении предупреждения, он не явился на регистрацию, так как употреблял спиртные напитки.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической беседы установлено, что Горшков А.С. сменил место жительства с <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за смену места жительства без уведомления УИИ.
Согласно объяснению Горшкова А.С., данному при вынесении предупреждения, он около двух недель назад переехал с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, проживает в домике на территории <данные изъяты>». В инспекцию о смене места жительства не сообщил, потому что забыл.
С учетом изложенного, так как в ходе рассмотрения представления установлено, что Горшков А.С. не исполнил обязанности, возложенные на него судом, а именно: не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и сменил место жительства без уведомления инспекции, суд полагает, что представление о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности подлежит удовлетворению.
Доказательств того, что нарушения допущены по уважительной причине, суду не представлено. Каких-либо других причин, которые бы объективно препятствовали исполнения осужденным, возложенных на него обязанностей, не установлено.
Таким образом, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению.
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ободову И.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Горшкова А. С. о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока, удовлетворить.
Горшкову А. С., осужденному по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлить испытательный срок на 1 месяц, и вменить дополнительную обязанность прослушать лекцию психолога на тему: «Последствия неисполнения обязанностей возложенных приговором (постановлением) суда».
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ободову И.И. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), поданные другими лицами.
Судья Р.А. Пахоменко