ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Моисеева П.В., защитника адвоката Шуруповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении:
Смешок В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 2 ст. 167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году и штрафу в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением, в котором просит условно осужденному Смешок В.Е. в целях обеспечения исправления и действенного контроля за поведением осужденного, продлить испытательный срок на 1 месяц.
В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Моисеев П.В., на заявленном представлении настаивал.
Осужденный Смешок В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с нарушением и требованием представления согласен.
Защитник Смешок В.Е., адвокат Шурупова А.А., в судебном заседании суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного.
Помощник прокурора <адрес> Карпинская Ю.Д. дала заключение, согласно которому полагает представление УИИ в отношении Смешок В.Е. подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя УИИ, позицию защитника, заключение прокурора, изучив собранные материалы дела, суд считает представление необходимым удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ суд, при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Согласно части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В силу статьи 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение исполнения условно осужденными возложенных судом обязанностей. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Судом установлено, что Смешок В.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 2 ст. 167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году и штрафу в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей. Обязанности, возложенные судом: в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу, самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшей, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Со Смешок В.Е. в пользу ФИО взыскана сумма причиненного ущерба в размере 255180,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Смешок В.Е. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности осужденного, условия отбывания условной меры наказания, последствия их нарушения, последствия нарушения общественного порядка, совершения нового преступления, а так же последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом.
От Смешок В.Е. отобрано объяснение, согласно которого осужденному разъяснено о необходимости погашать ущерб, причиненный преступлением в пользу ФИО в размере 255180 рублей, предоставляя копии квитанций в уголовно-исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному Смешок В.Е. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что он в октябре 2025 года допустил неисполнение установленной обязанности – ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшей, с предоставлением подтверждающих документов в УИИ.
Согласно объяснению Смешок В.Е., данному при вынесении предупреждения, он в октябре 2025 года никаких мер к возмещению ущерба на принимал, потому что не было возможности и финансов.
Доказательств наличия уважительных причин нарушения обязанности, возложенной судом, не представлено.
С учетом изложенного, так как в ходе рассмотрения представления установлено, что Смешок В.Е. не исполнил обязанность, возложенную на него судом, а именно ежемесячно не принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшей, не предоставил подтверждающие документов в уголовно-исполнительную инспекцию, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шуруповой А.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Смешок В. Е. о продлении испытательного срока, удовлетворить.
Смешок В. Е., осужденному приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить испытательный срок на 1 месяц.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), поданные другими лицами.
Судья Ю.А. Савенкова