РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст.Калининская Калининского района
Краснодарского края 05 июня 2026 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А., с участием представителя истца Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Калининского РОСП ГУФССП России по КК судебного пристава-исполнителя С.А.А., ответчика З.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в лице начальника Калининского РОС ГУФССП по КК Г.С.А. к З.И.В. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на ее взыскания.
УСТАНОВИЛ:
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в лице начальника Калининского РОС ГУФССП по КК Г.С.А., обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к З.И.В. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на ее взыскания.
В иске указано, что в Калининском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с З.И.В., № паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрированной по адресу: 353793, <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженности в сумме 2 226 630,00 руб. В установленный добровольный срок для исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства наложен акт описи и ареста имущества, а именно:
1. Автомобиль NISSAN альмера CLASSIC, г/н №, 2012 г.в. цвет кузова серебристый.
2. Бытовая техника (сплит система LESSAR и компьютер в корпусе LG черного цвета, монитор SAMSUNG)
Автомобиль после не состоявшихся торгов передан взыскателю в счет погашения задолженности. Цена передачи взыскателю за единицу составила 195 000 рублей.
По бытовой технике должником проведена самостоятельная реализация. Общая сумма реализации составила 7 000 рублей.
Ежемесячно из пенсии должника удерживаются денежные средства в размере 50 % от дохода.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7000,0 руб.
В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлен факт отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу статьи 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Согласно ответу Федеральной службы кадастра и картографии по Калининскому району Краснодарского края установлено, что за З.И.В. зарегистрировано на праве общей долевой собственности: здание жилое 48,00 кв.м, кадастровый №, расположено по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2 963,00 кв.м, кадастровый №, расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Год регистрации здания жилого и земельного участка - ДД.ММ.ГГГГ Сособственником данного имущества по указанному договору выступает должник - З.И.В., проживающий: <адрес>
Согласно части 6 статьи 69 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника определяемую в соответствии с федеральным законом.
В постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Пленум) разъяснено, что судебный пристав- исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства и не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Так в п. 63 Пленума указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
З.И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - собственник.
Р.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - жена собственника.
Р.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын собственника.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный собственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.
П. 62 Пленума указано, что абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешённого использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина- должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объёмом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.
Согласно «Правил землепользования и застройки Старовеличковского сельского поселения <адрес>», утвержденного решением Совета Старовеличковского сельского поселения № от 26.08.2020г. предельные минимальные размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составляет 600 кв.м, максимальные размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составляет 1000 кв.м. Таким образом, из доли должника З.И.В., составляющей 2 963 кв.м., возможно выделение части превышающей указанный размер, что составляет 2 363 кв.м., то есть 79,75/100 доли всего земельного участка площадью 2 963 кв.м, с кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>
В этой связи истец считает, что имеются все законные основания для выделения доли З.И.В. в общей долевой собственности, с целью последующего обращения взыскания на него для исполнения требований исполнительных документов.
На основании изложенного истец просит суд: во исполнение требований исполнительных документов обратить взыскание на 79,75/100 доли земельного участка площадью 2 963 кв.м, кадастровый №, расположенью по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежащего З.И.В..
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора С.А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании представитель истца Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Калининского РОСП ГУФССП России по КК судебного пристава-исполнителя С.А.А. поддержала заявленные требования.
В судебном заседании ответчик З.И.В. признал иск в полном объеме.
Рассмотрев исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно исполнительному производству №-ИП, по исполнительному листу ФС № возбуждено исполнительное производство в отношении З.И.В. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за З.И.В. зарегистрировано на праве общей долевой собственности: здание жилое 48,00 кв.м, кадастровый №, расположено по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2 963,00 кв.м, кадастровый №, расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Год регистрации здания жилого и земельного участка - ДД.ММ.ГГГГ Сособственником данного имущества по указанному договору выступает должник - З.И.В., проживающий: <адрес>.
Согласно «Правил землепользования и застройки Старовеличковского сельского поселения <адрес>», утвержденного решением Совета Старовеличковского сельского поселения № от 26.08.2020г. предельные минимальные размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составляет 600 кв.м, максимальные размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составляет 1000 кв.м.
Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.
В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.
Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании не установлено доказательств погашения ответчиком задолженности, составившей сумму 2226630,0 рублей, взыскиваемых в рамках исполнительного производства №-ИП, при этом судом установлено, что за ответчиком зарегистрировано на праве общей долевой собственности: здание жилое 48,00 кв.м, кадастровый №, расположено по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2 963,00 кв.м, кадастровый №, расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Сособственником данного имущества по указанному договору выступает должник - З.И.В., проживающий: <адрес>.
Согласно «Правил землепользования и застройки Старовеличковского сельского поселения <адрес>», утвержденного решением Совета Старовеличковского сельского поселения № от 26.08.2020г. предельные минимальные размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составляет 600 кв.м, максимальные размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составляет 1000 кв.м. Таким образом, из доли должника З.И.В., составляющей 2 963 кв.м., возможно выделение части превышающей указанный размер, что составляет 2 363 кв.м., то есть 79,75/100 доли всего земельного участка площадью 2 963 кв.м, с кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на 79,75/100 доли земельного участка площадью 2 963 кв.м, кадастровый №, расположенью по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежащего З.И.В..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд чрез Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья:________________________
В окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.