УИД 23RS0018-01-2026-000361-72
К делу №2-779/2026
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации ст.Калининская Краснодарского края 10 июня 2026 года
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к К.Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к К.Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В иске указано, что 05.02.2025г. между Истцом и Ц.Э.И. был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0496249308) владельца транспортного средства марки Хендай Солярис, г/н №, сроком на один год.
14.11.2025г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, и автомобиля Мерседес-Бенц SLK200, г/н №, под управлением водителя Рец В.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении ТС Хендай Солярис, г/н №, ПДД РФ.
Во исполнение условий указанного договора страхования ОСАГО САО "РЕСО- Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение на основании Соглашения об урегулировании страхового случая, заключенного в соответствии с п.12, пп. «ж» п.16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г №40-ФЗ, в размере лимита ответственности по ОСАГО 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2025г. с платежным реестром №.
При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ХХХ0496249308) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включена не была.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с К.Е.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 руб. 00 коп. Взыскать с К.Е.В. в пользу САО «РЕСО- Гарантия» государственную пошлину в сумме 12 500 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и дате судебного заседания не явились. В иске представитель истца просил рассмотреть дело без их участия. В заявлении ответчик просила дело рассмотреть без ее участия, признала исковые требования, а также указала, что ответчику понятны разъясненные судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Суд принимает во внимание, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы материалами дела, исследованными в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.Е.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 руб. 00 коп.
Взыскать с К.Е.В. в пользу САО «РЕСО- Гарантия» государственную пошлину в сумме 12 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья:____________________________