УИД 23RS0018-01-2026-000362-69
К делу №2-780/2026
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации ст.Калининская Краснодарского края 14 августа 2026 года
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Т.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Т.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В иске указано, что 04.10.2024г. между Истцом и М.Г.В. был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0454628434) владельца транспортного средства Шевроле Круз, г/н №, сроком на один год.
25.08.2025т произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, и автомобиля Хендай Крета, г/н №, под управлением водителя Г.Т.С., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Шевроле Круз, г/н № ПДД РФ.
Во исполнение условий указанного договора страхования ОСАГО САО "РЕСО--Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение размере 134 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2025г. с платежным реестром №.
При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ХХХ0454628434) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное либо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Несмотря на то, что по данной категории спора обязательный досудебный порядок не предусмотрен законодательством РФ. Истец предпринимал попытку досудебного урегулирования, направив Ответчику претензию. Однако это не привело к какому-либо положительному результату.
На основании изложенного истец просит суд: 1.Взыскать с Т.А.В. в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 134 700 руб. 00 коп. 2. Взыскать с Т.А.В. в пользу САО «РЕСО- Гарантия» государственную пошлину в сумме 5041 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. В заявлении представитель истца просила рассмотреть дело без их участия.
Информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Калининского районного суда <адрес> в сети Интернет по адресу: http://kalininsk.krd.sudrf.ru/.
Суд полагает, что ответчик, ранее уведомленный о дате и времени судебного заседания обязан отслеживать информацию о движении дела на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Согласно страховому полису ОСАГО №ХХХ 0454628434 от ДД.ММ.ГГГГ М.Г.В. застраховала в САО «Ресо-Гарантия» автомобиль Шевроле Круз, г/н № сроком на один год (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана М.Г.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час. по адресу: <адрес> и пересечения пер.Придорожный Т.А.В. управляя автомобилем Шевроле Круз г/н №, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с т/с Хендай Крета г/н №.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н № управлением Ответчика, и автомобиля Хендай Крета, г/н №, под управлением водителя Г.Т.С., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Т.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 7500,0 рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500,0 рублей.
Согласно заявлению Г.Т.С., направленного в адрес САО «Ресо-Гарантия» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, он просит перечислить на его счет сумму возмещения убытков, причиненных в результате ДТП.
Согласно экспертному заключению №АТ16250128 от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П без учета износа составляет 222699,55 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П с учетом износа составляет 134656,10 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П округленный до сотен составляет 134700,0 рублей.
Согласно реестру зачисления денежных средств на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Г.Т.С. зачислена сумма в размере 134700,0 рублей.
САО «Ресо-Гарантия» направило в адрес Т.А.В. претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 134700,0 рублей.
Согласно п.1 ст.940 ГК РФ, договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме, в том числе может быть заключен в форме электронного документа, подписанного сторонами, или путем обмена электронными документами либо иными данными с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание договора (абзац второй пункта 1 статьи 160, статья 434, пункты 1 и 2 статьи 940 ГК РФ, пункт 4 статьи 6.1 Закона об организации страхового дела). Несоблюдение письменной формы договора страхования имущества влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 940 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По общему правилу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В силу подп.Д п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что 25.08.2025т произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н № под управлением Ответчика, и автомобиля Хендай Крета, г/н №, под управлением водителя Г.Т.С., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Шевроле Круз, г/н № Согласно условиям страхового полиса ОСАГО №ХХХ 0454628434 от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Шевроле Круз, г/н №. САО "РЕСО-Гарантия" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 137400,0 руб., что подтверждается платежным поручением.
Принимая во внимание, что ответчик, является лицом ответственным за причиненный потерпевшему вред в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в размере 134700,0 рублей, перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца 134700,0 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, которым согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере 5041,0 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с Т.А.В. (вод. удостоверение №) в пользу САО «РЕСО- Гарантия» (ИНН 7710045520/КПП 772601001/ ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба 134 700 руб. 00 коп.
2.Взыскать с Т.А.В. (вод. удостоверение №) в пользу САО «РЕСО- Гарантия» (ИНН 7710045520/КПП 772601001/ ОГРН 1027700042413) государственную пошлину в сумме 5041 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд в течение месяца, со дня изготовления решения.
Судья:________________________
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года