К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-825/2026 ~ М-305/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд Краснодарского края · судья Осовик Сергей Васильевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

К делу №2-825/2026 УИД 23RS0018-01-2026-000445-14

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 05 июня 2026 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ш.Т.Г. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ш.Т.Г. о взыскании задолженности.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» (далее - «Общество») и Ш.Т.Г. (далее - «Должник») заключен договор потребительского займа № (далее - Договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных-Договором.

Договор займа №, заключенный между Должником и ООО МКК «СМСФИНАНС», включает себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными-условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно Договору Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «ЗОРГ» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Ш.Т.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

ДД.ММ.ГГГГ 000 ПКО «ЗОРГ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Ш.Т.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819, ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 58247,00 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 28188 руб.;

сумма задолженности по процентам - 4725 руб.;

сумма задолженности по просроченным процентам - 23 850,00 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 1484 руб.;

сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.;

сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;

сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -, 00 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575415643508).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено копия искового заявления (идентификационный № отправления: 84480000088469).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскатедю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с должника Ш.Т.Г. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58247,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и дате судебного заседания не явились. В иске представитель истца просил рассмотреть дело без их участия. В заявлении ответчик просила дело рассмотреть без ее участия, признала исковые требования, а также указала, что ответчику понятны разъясненные судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы материалами дела, исследованными в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с должника Ш.Т.Г. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58247,00 рублей.

Взыскать с должника Ш.Т.Г. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»

расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части решения.

Судья:____________________________

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723

Ответчик

  • Ш. Т. Г.

Ход дела

  1. 11:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:22

    Передача материалов судье

  3. 11:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:50

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:18

    Дело оформлено

  11. 16:28

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
15.07.2026ФС № 049456985ВыданВзыскатель