УИД 23RS0018-01-2026-000451-93
К делу №2-823/2026
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации ст.Калининская Краснодарского края 03 августа 2026 года
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страхования компания «Гелиос» к В.Э.В. о взыскании ущерба порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страхования компания «Гелиос» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к В.Э.В. о взыскании ущерба порядке регресса.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ 21124, г.р.з. № на момент наступления события под управлением В.Э.В. (далее - Ответчик), принадлежащего на праве собственности и т/с ВАЗ/Lada 1111/Ока, г.р.з. № под управлением Б.П.Н., принадлежащего на праве собственности (далее - Потерпевший).
Виновником ДТП признан В.Э.В..
На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ 21124, г.р.з. № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № XXX №
В результате ДТП были поврежден автомобиль ВАЗ/Lada 1111/Ока, г.р.з. №
Согласно соглашению о размере страховой выплаты по автомобилю ВАЗ/Lada 1111/Ока, г.р.з. В696ХР93, размер страховой выплаты, составил 70 000,00 рублей.
01.12.2023г. Истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю для страхового возмещения по автомобилю ВАЗ/Lada 1111/Ока, г.р.з. № в размере 70 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей».
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «Д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с тем, что В.Э.В. не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО № XXX № то на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче" ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
Таким образом, ущерб в размере 70 000,00 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - В.Э.В. (Ответчик).
На основании изложенного истец просит суд: 1.Взыскать с Ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 70 000,00 рублей. 2.Взыскать с Ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей. 3.Взыскать с Ответчика почтовые расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют в размере 124,44 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без их участия.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно заблаговременно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и вынести решение в его отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Согласно электронному страховому полису №ХХХ0332994319 от ДД.ММ.ГГГГ В.Э.В. застраховал автомобиль ВАЗ/LADA2112 в СК «Гелиос» срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указана Г.Я.В.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ 21124, г.р.з. № на момент наступления события под управлением В.Э.В., принадлежащего на праве собственности и т/с ВАЗ/Lada 1111/Ока, г.р.з. № под управлением Б.П.Н., принадлежащего на праве собственности. Виновником ДТП признан В.Э.В..
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Б.П.Н. обратился в страховую компанию «Гелиос» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 88700,0 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 70100,0 рублей.
Согласно акту о страховом случае №, размер ущерба транспортному средству, который подлежит выплате Б.П.Н. составил 70000,0 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» перечислила Б.П.Н. сумму страхового возмещения по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000,0 рублей.
Согласно п.1 ст.940 ГК РФ, договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме, в том числе может быть заключен в форме электронного документа, подписанного сторонами, или путем обмена электронными документами либо иными данными с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание договора (абзац второй пункта 1 статьи 160, статья 434, пункты 1 и 2 статьи 940 ГК РФ, пункт 4 статьи 6.1 Закона об организации страхового дела). Несоблюдение письменной формы договора страхования имущества влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 940 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По общему правилу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В силу подп.Д п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием т/с ВАЗ 21124, г.р.з. № на момент наступления события под управлением В.Э.В., принадлежащего на праве собственности и т/с ВАЗ/Lada 1111/Ока, г.р.з. № под управлением Б.П.Н.. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком правил ПДД при управлении автомобилем ВАЗ 21124, г.р.з. №. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО №ХХХ0332994319 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством с ВАЗ 21124, г.р.з. №. ООО Страхования компания «Гелиос» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 70000,0 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО №ХХХ0332994319 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страхования компания «Гелиос» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 70000,0 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что ответчик, является лицом ответственным за причиненный потерпевшему вред в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причине вред, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в размере 70000,0 рублей, перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца 70000,0 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, которым согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере 4000,0 рублей при подаче иска, а также почтовые расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями в размере 124,44 рублей указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с ответчика В.Э.В. (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090, КПП 231001001) сумму страхового возмещения в размере 70 000,00 рублей.
2. Взыскать с ответчика В.Э.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090, КПП 231001001) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями в размере 124,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд в течение месяца, со дня изготовления решения.
Судья:________________________
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года