РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2026 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А., с участием прокурора Смагиной Д.В., при секретаре Македоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Альшаникова В. Б. к УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о частичной замене (отмене) административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Альшаников В.Б. обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о частичной замене (отмене) административного ограничения.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 25.06.2025 Ухтинским городским судом Республики Коми в отношении Альшаникова В.Б. установлен административный надзор и с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В настоящее время он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» с графиком работы с 09 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. следующего дня, что делает невозможным исполнение трудовых обязанностей при соблюдении установленного ограничения.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.28).
Представитель УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.27).
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению требования административного истца, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2016 по делу № Альшаников В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.30-41).
Названным приговором в действиях Альшаникова В.Б. установлен особо опасный рецидив преступлений.
Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.06.2025 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебном коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 08.09.2025, в отношении Альшаникова В.Б. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2016, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра. Срок административного надзора исчислен со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 7-10).
Согласно материалам дела Альшаников В.Б. работает в должности оператора решетки КНС 3-го разряда в ООО «Ресурсоснабжающая организация «Мурино» с 16.12.20025, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 15).
Административный истец является инвалидом III группы, что подтверждается справкой серии №, срок действия установленной группы инвалидности - до 09.09.2026 (л.д. 11).
Вместе с тем, как следует из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 08.09.2025, в период отбывания наказания Альшаников В.Б. характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков (л.д. 8).
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.
Административный надзор установлен Альшаникову В.Б. в связи с совершением им тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве, срок погашения судимости по которым составляет 10 лет после отбытия наказания, преступления характеризуются повышенной общественной опасностью, в период отбывания наказания к Альшаникову В.Б. применялись взыскания за нарушение порядка отбывания наказания.
На момент обращения Альшаникова В.Б. в суд с настоящим административным иском истек 1 год со дня установления в отношении него административного надзора.
Данные обстоятельства являются законным основанием для наблюдения за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Обращаясь с настоящим административным иском, административный истец ссылался на трудоустройство, положительную характеристику по месту работы.
Вместе с тем, в данном случае перечисленные выше обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для частичной замены (отмены) установленного в отношении Альшаникова В.Б. ограничений по административному надзору.
Установленное в отношении Альшаникова В.Б. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов отвечает обстоятельствам и степени общественной опасности преступления, совершенного административным ответчиком, в том числе в ночное время суток, и направлено на предотвращение повторного совершения преступлений лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Доказательств наличия препятствий у Альшаникова В.Б. в реализации его права на трудовую деятельность, не представлено.
Частичная замена (отмена) административного надзора в отношении Альшаникова В.Б. преждевременно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Альшаникова В. Б. к УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о частичной замене (отмене) административного ограничения, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья
Решение в окончательной форме принято 09.09.2026
УИД 78RS0005-01-2026-008537-78