ОПРЕДЕЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 30 сентября 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И., при секретаре Сысык И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ФССП России по Волгоградской области к Мамудова Э.Д. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истцом ГУ ФССП России по Волгоградской области в Котовский районный суд Волгоградской области предъявлен иск к Мамудова Э.Д. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, который был принят к производству Котовского районного суда Волгоградской области.
Определением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 11.03.2025 г. указанное гражданское дело было передано по подсудности в Каневской районный суд Краснодарского края, поскольку ответчик зарегистирован по ул. Краснодарской №208 в ст. Каневской Краснодарского края.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общих правил подсудности, согласно положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно справки администрации Каневского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, Мамудова Э.Д., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в настоящее время по указанному адресу не проживает, по книгам похозяйственного учета администрации Каневского сельского поселения не значится. Со слов соседей, выехал на постоянное место жительства в г. Котово Волгоградской области.
В исковом заявлении указано, что из объяснения Мамудова Э.Д. следует, что он зарегистрирован по <адрес> № в ст. Каневской Краснодарского края, а фактически проживает по адресу: <адрес>.
Заявления, направляемые Мамудов Э.Д. в Каневской районный суд, согласно штемпелям на конвертах, направляются из г. Котово Волгоградской области с указанием адреса отправителя Мамудова Э.Д.- <адрес> №.
Таким образом, ответчик Мамудов Э.Д. в Каневском районе не проживает, а его фактическим местом жительства является г. Котово Волгоградской области.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что настоящее дело подсудно Котовскому районному суду Волгоградской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ГУ ФССП России по Волгоградской области к Мамудова Э.Д. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки передать по подсудности в Котовский районный суд Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья