РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации станица Каневская Краснодарского края 21 октября 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г., при секретаре Авдеенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Н.1, Н. о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.1, Н. о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО4 №. В рамках Заявления по договору № ФИО9 также просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Банк Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Банк Русский Стандарт»; открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО5. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО4 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО4 заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО9, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте ФИО9 просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Банк Русский Стандарт»; открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО5. ФИО4 открыл ФИО9 банковский ФИО5 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО9, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт». Впоследствии ФИО4, выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО9 банковскую карту Банк Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО9 ФИО5. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» содержатся в Заявлении ФИО9, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО9 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Банк Русский Стандарт». Таким образом, Н.1 при подписании Заявления ФИО9 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО9 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО9 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО9 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО4 ежемесячно формировал ФИО9 ФИО5-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО9 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществил возврат предоставленного ФИО4. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 ФИО9 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО5. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО4 - выставлением ФИО5-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО9 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 43020,45 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО4 не исполнено. Истцу стало известно, что Н.1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, нотариус С.. На момент смерти у Н.1 в ФИО4 были открыты следующие ФИО5: Договор №, Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №, Остаток на ФИО5: 0.00; Договор №, Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №, Остаток на ФИО5: 0.00. На дату смерти остаток собственных денежных средств на ФИО5 составлял - 0,00 рублей. Просит суд взыскать за ФИО5 наследственного имущества умершего ФИО9 Н.1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35140,76 рублей; взыскать за ФИО5 наследственного имущества умершего ФИО9 Н.1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в ФИО5 возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Н., согласно ответа ЗАГС <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо – нотариус Каневского нотариального округа <адрес> С. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО4 №.
В рамках Заявления по договору № ФИО9 также просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Банк Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Банк Русский Стандарт»; открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО5.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО4 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО4 заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО9, содержащегося в Заявлении.
ФИО4 открыл ФИО9 банковский ФИО5 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО9, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт».
Впоследствии ФИО4, выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО9 банковскую карту Банк Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО9 ФИО5.
В период пользования картой ФИО9 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО9 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществил возврат предоставленного ФИО4.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 ФИО9 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО5.
В соответствии с Условиями, срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО4 - выставлением ФИО5-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО9 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 43020,45 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО4 не исполнено.
Судом установлено, что Н.1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти у Н.1 в ФИО4 были открыты следующие ФИО5: Договор №, Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №, Остаток на ФИО5: 0.00; Договор №, Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №, Остаток на ФИО5: 0.00. На дату смерти остаток собственных денежных средств на ФИО5 составлял - 0,00 рублей.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Каневским районным судом были направлены запросы нотариусам Каневского нотариального округа.
После смерти Н.1, нотариусом Каневского нотариального округа С. было открыто наследственное дело №.
Наследником, принявшим наследство после умершего Н.1 являлась его мать – Н..
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Н. приняла наследство после умершего Н.1 в виде денежного вклада в размере 74326 рублей 66 копеек.
Другого наследственного имущества за умершим Н.1 не значилось.
Судом установлено, что наследник должника Н.1 – Н., согласно ответа ЗАГС <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск подан в суд по прошествии 19 лет после смерти должника, и по прошествии 11 лет послед смерти наследника должника.
Таким образом, на момент предъявления иска и вынесения настоящего решения отсутствует наследник, принявший наследство и наследственное имущество должника Н.1.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, Российская Федерация должна отвечать по долгам наследодателя.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за ФИО5 имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В связи с отсутствием на момент предъявления иска и рассмотрения настоящего дела наследников и наследственного имущества у умершего Н.1, суд находит, что в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Н.1, Н. о взыскании суммы задолженности по договору, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Н.1, Н. о взыскании суммы задолженности по договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья