ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Каневская Краснодарского края 22 сентября 2026 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малушко М.В.
при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ковалев В.С. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» предъявил иск к ответчику указывая, что 18.10.2015 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком Ковалев В.С. заключен договор кредита/займа № (далее – спорный кредитный договор) права требования по которому впоследствии в связи с уступкой прав требований (цессии) перешли к истцу (ранее - ООО «АФК»). Задолженность по спорному кредитному договору в общей сумме 214 925,26 рублей взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 18.07.2019 г.. 02.10.2024 г. судебное постановление исполнено в полном объеме. С целью компенсации финансовых потерь представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2019 г. по 02.10.2024 г. в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 55 461,16 рублей, за период 26.04.2019 г. по 17.07.2019 г. в порядке ст. 395 ГК РФ – в размере 1 776,75 рублей, за период с 18.07.2019 г. по 02.10.2024 г. в порядке ст. 395 ГК РФ – в размере 89 204,73 рубля. Также представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394,00 рубля и почтовые расходы в размере 130,54 рублей. Проценты представитель истца в пользу истца с ответчика просит взыскать до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в предварительное судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ данный иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Из буквального толкования приведенной судом нормы Закона место жительства гражданина определяется адресом регистрации его места жительства.
Согласно истребованным судом из ОВМ Отдела МВД России по Каневскому району сведениям, ответчик Ковалев В.С., значится зарегистрированным по месту жительства с 21.07.2000 года по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, п. Ахтарский, <адрес>
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела в Каневском районном суде Краснодарского края выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данный иск необходимо предъявлять для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ковалев В.С. о взыскании процентов передать на рассмотрение в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края (353860, Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск, ул. Ленина, 87) по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Передачу дела осуществить по истечении срока обжалования определения суда.
Судья