К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1412/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Каневской районный суд Краснодарского края · судья Малушко Михаил Валерьевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
18.08.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Каневской районный суд

Решения

УИД 42RS0019-01-2026-003202-42

Дело № 2-1412/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Станица Каневская Краснодарского края 01 октября 2026 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Остапов Е.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявил иск к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 21.09.2026 г. представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Остапов Е.Б. в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования и заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признает в полном объеме.

Судебные заседания по делу были назначены на 10.09.2026 г. на 10.30 час. и на 01.10.2026 г. на 11.30 час..

Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, при этом заявление о разбирательстве дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением судьи от 20.08.2026 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество (денежные средства, недвижимое и движимое имущество) Остапов Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах исковых требований в размере 190 151 рубль 99 копеек.

В соответствии с ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2).

Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, принятые меры по обеспечению иска следует отменить, так как необходимость в обеспечительных мерах отпала.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Остапов Е.Б. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Производство по делу по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Остапов Е.Б. о взыскании задолженности закончить.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Остапов Е.Б. о взыскании задолженности в виде:

наложения ареста на имущество (денежные средства, недвижимое и движимое имущество) Остапов Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах исковых требований в размере 190 151 рубль 99 копеек.

После вступления определения суда в законную силу его копии незамедлительно направить в Каневской районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Участники

Истец

  • НСКБ "Левобережный" ПАО

Ответчик

  • О. Е. Б.

Ход дела

  1. 14:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:49

    Передача материалов судье

  3. 14:47

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  5. 11:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 16:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
20.08.202623RS0019#2-1412/2026#1ВыданКаневское районное отделение судебных приставов