РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 19 октября 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
При секретаре Авдеенко М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паничев И.К. к Погорелов Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Погорелов Ю.Н. и Паничев И.К. был заключен договором займа на сумму 172000 рублей, что подтверждается договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Решением СК КАС постоянно действующего третейского суда при ООО «Региональный центр права» с Погорелов Ю.И. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 194498 рублей (172000 рублей - сумма займа, 21786 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Определением ФИО1 районного суда ФИО1 края Паничев И.К. были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда на общую сумму 197952.94 рубля. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у №<адрес> ФИО1 края с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 46800 рублей (25358 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 21442 рубля - судебные расходы). ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи с/у №<адрес> ФИО1 края с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 27278 рублей (18903 рубля - проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 8375 рублей - судебные расходы). ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у №<адрес> ФИО1 края с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 33819 рублей (проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи с/у №<адрес> ФИО1 края с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 6513 рублей (проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи с/у №<адрес> ФИО1 края с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 33806 рублей (проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи с/у №<адрес> ФИО1 края с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 41998 рублей (проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательств по договору займа и не вернул ни сумму займа, ни проценты за просрочку, следовательно, на сумму займа начисляются проценты в порядке ст. 811, 395 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются возбуждёнными в отношении должника восемью исполнительными производствами. Также сведения о задолженности ответчика перед истцом являются общедоступными, так как опубликованы на официальном сайте ФССП России. Следовательно, проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом составляют 99632 рубля. Просит суд взыскать с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 99632 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 172000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
В судебное заседание истец Паничев И.К. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Погорелов Ю.Н. в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Погорелов Ю.Н. и Паничев И.К. был заключен договором займа на сумму 172000 рублей, что подтверждается договором №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Решением СК КАС постоянно действующего третейского суда при ООО «Региональный центр права» с Погорелов Ю.И. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 194498 рублей (172000 рублей - сумма займа, 21786 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Определением ФИО1 районного суда ФИО1 края Паничев И.К. были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда на общую сумму 197952.94 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у №<адрес> ФИО1 края с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 46800 рублей (25358 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 21442 рубля - судебные расходы).
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи с/у №<адрес> ФИО1 края с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 27278 рублей (18903 рубля - проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 8375 рублей - судебные расходы).
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у №<адрес> ФИО1 края с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 33819 рублей (проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи с/у №<адрес> ФИО1 края с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 6513 рублей (проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи с/у №<адрес> ФИО1 края с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 33806 рублей (проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи с/у №<адрес> ФИО1 края с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. были взысканы денежные средства в размере 41998 рублей (проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательств по договору займа и не вернул ни сумму займа, ни проценты за просрочку, следовательно, на сумму займа начисляются проценты в порядке ст. 811, 395 ГК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются возбуждёнными в отношении должника восемью исполнительными производствами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных и. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд принимает расчеты, представленные истцом.
Проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом составляют 99632 рубля.
С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с Погорелов Ю.Н. в пользу Паничев И.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99632 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 172000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
Следует взыскать с Паничев И.К. госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Паничев И.К. к Погорелов Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Погорелов Ю.Н., <данные изъяты> в пользу Паничев И.К., <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99632 (девяносто девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
Взыскать с Погорелов Ю.Н., <данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья