РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст.Каневская 17 сентября 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Степаненко И.В., при секретаре Витковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мешков Д.Р. об установлении факта тождества личности, факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта тождества личности, факта родственных отношений, указывая, что он, Мешков Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес> Латвия, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении: V-МЕ №. Отец заявителя ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> Донецкой Народной Республики. После его смерти открылось наследство. Для оформления наследственных прав заявитель обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что бабушка заявителя (мать его отца ФИО1) в документах значится под двумя разными именами. Отец заявителя ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в республике ККАССР, о чём в книге записей актов гражданского состояния о рождении 196ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. В свидетельстве о рождении отца заявителя – ФИО1, №-КК № в графе «Отец» указано: ФИО2. Русский. В графе «Мать» указано: ФИО3». Татарка. В свидетельстве о смерти бабушки заявителя VI-АГ № указано: «ФИО4». Разница в написании имени («ФИО8» и «ФИО4») является причиной расхождения в документах. Во внесудебном порядке исправить данную ошибку и подтвердить родство не представляется возможным, так как бабушка умерла, а в архивах ЗАГС отсутствуют документы, позволяющие однозначно идентифицировать её личность. Несмотря на разночтения в именах, факт родственных отношений между отцом и его матерью (бабушкой заявителя) подтверждается следующими доказательствами: копией свидетельства о рождении отца, где матерью указана ФИО3; копией свидетельства о смерти бабушки, где фигурирует ФИО4; копией паспорта бабушки. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца. Просит суд установить юридические факты того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 и ФИО4 – это одно и то же лицо.
В судебное заседание заявитель, Мешков Д.Р. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Мешков Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес> Латвия.
Мешков Д.Р. является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении: V-МЕ №.
В свидетельстве о рождении отца заявителя ФИО1 №I-КК № в графе «отец» указано: ФИО2, русский; в графе «мать» указано: ФИО3, татарка.
В свидетельстве о рождении бабушки заявителя ФИО13 (ФИО5) З.И. серии I-ТЩ № она указана как «ФИО7».
В паспорте бабушки заявителя ФИО3 серии 0307 № она указана как «ФИО4».
В свидетельстве о смерти бабушки заявителя серии VI-АГ № она указана как «ФИО4».
Отец заявителя, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> Донецкой Народной Республики.
После его смерти открылось наследство. Для получения социальных выплат заявитель обратился в органы социальной защиты, однако в выплатах было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что бабушка заявителя (мать его отца, ФИО1) в документах значится под двумя разными именами.
Разница в написании имени («ФИО8» и «ФИО4») является причиной расхождения в документах. Расхождения между именем в свидетельстве о рождении ФИО1, свидетельстве о рождении, паспорте ФИО3 и свидетельстве о смерти ФИО3 есть по существу не что иное, как ошибка в написании имени ФИО3 при выдаче документа.
Факт родственных отношений между отцом и его матерью (бабушкой заявителя) подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Представленные заявителем доказательства подтверждают юридические факты, за установлением которых заявитель обратился в суд.
У суда нет оснований подвергать сомнению истинность фактов, сообщенных заявителем. Его объяснения (в заявлении) соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу и не оспоренных доказательствах. При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным юридический факт тождества личности.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.п.1, 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, других имеющих юридическое значение фактов.
Указанные факты имеют для заявителя юридическое значение, так как порождают возникновение прав заявителя на получение наследства, социальных выплат. Заявитель не имеет другой возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанные факты. Установление указанных фактов не связано с разрешением спора о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Мешков Д.Р. об установлении факта тождества личности, факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт, что указанная в паспорте серии 0307 №, свидетельстве о смерти серии VI-АГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, и ФИО5, указанная в свидетельстве о рождении I-ТЩ №, выданном Бюро ЗАГС <адрес> Кара-Калпакской АССР, ФИО3, указанная в свидетельстве о рождении ФИО1 серии I-КК №, выданном Бюро ЗАГС <адрес> АССР, являются одним и тем же лицом.
Установить юридический факт, что указанная в ФИО4 (ФИО8) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья