ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Каневская Краснодарского края 24 сентября 2026 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малушко М.В.
при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк к Стаханевич С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк предъявил иск к ответчику указывая, что 13.09.2024 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком Стаханевич С.С. заключен договор № (далее – спорный кредитный договор) на сумму 520 000,00 рублей, по которому имеется задолженность в размере 798 468,07 рублей. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору в размере 798 468,07 рублей. Также представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 969,36 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в предварительное судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ данный иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Из буквального толкования приведенной судом нормы Закона место жительства гражданина определяется адресом регистрации его места жительства.Согласно истребованным судом из ОВМ Отдела МВД России по Каневскому району сведениям, ответчик Стаханевич С.С., значится зарегистрированным по месту жительства с 25.12.2023 года по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. краеведа Соловьёва В.А., <адрес> <адрес>.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела в Каневском районном суде Краснодарского края выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данный иск необходимо предъявлять для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк к Стаханевич С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, 111) по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Передачу дела осуществить по истечении срока обжалования определения суда.
Судья