РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Каневская Краснодарского края 25 сентября 2026 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э., при секретаре судебного заседания Махорт Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Миронов В.В. обратился в суд с данным заявлением в интересах Базилевских Э.А., указав, что будучи представителем заявителя, 06.07.2026 г. обратился к нотариусу Сеину А.А. за получением нотариального действия- обеспечения доказательств, в чем ему было отказано по причине указанной в ответе от 06.08.2026 г. Отказ в совершении нотариальных действий нарушает права и интересы заявителя. Просит восстановить срок для подачи заявления, признать незаконными действия нотариуса Каневского нотариального округа Сеина А.А. выразившиеся в отказе совершить нотариальные действия в форме обеспечения доказательств по гражданскому делу.
В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус Каневского нотариального округа Сеин А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд представил письменные возражения, полный текст которых приобщен в материалы дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из материалов дела следует, что 01.06.2026 представитель заявителя Миронов В.В. обратился к нотариусу Каневского нотариального округа Сеину А.А. с жалобой на отказ в совершении нотариальных действий. Ответом от 11.06.2026 нотариусом Каневского нотариального округа Сеиным А.А. представителю заявителя разъяснен порядок обращения за совершением нотариальных действий, в том числе подачей письменного заявления.
10.07.2026 представитель заявителя обратился с заявлением об обеспечении доказательств к нотариусу Каневского нотариального округа Сеину А.А., осмотра переписки представителя заявителя Миронова В.В. и абонентом номера 78612002874 Носыревой Аленой за период с 2025 по 2026 г.г., в мессенджерах «Telegramm» и «WhatsАpp» в принадлежащем ему телефоне, для предоставления ее в качестве доказательства в Геленджикский районный суд, с требованием сделать скрин-шоты с экрана телефона представителя заявителя в двух экземплярах, аудио файлы записать на два накопителя, вложить в конверты и скрепить печатью нотариуса. 06.08.2026 г. нотариус Каневского нотариального округа Сеин А.А. разъяснил представителю заявителя, что в соответствии с п.5.2 Методических рекомендаций, по обеспечению доказательств, утвержденным Правлением Федеральной нотариальной палаты (протокол № 10/23 от 26.06.2023) доказательства в сети интернет осматриваются нотариусом в помещении нотариальной конторы, с использованием имеющихся у нотариуса каналов связи с сетью Интернет, личного компьютера и программного обеспечения. Кроме того поскольку решением Тверского районного суда г. Москвы № 2-2473/22 от 21.03.2022 деятельность американской транснациональной холдинговой компании Мета которой принадлежит «WhatsАpp» запрещена на территории РФ, 22.11.2022 внесена в реестр экстремистских организаций, 11.10.2022 включена в перечень организаций причастных к терроризму, осмотр электронной переписки в указанных мессенджерах, проводится нотариусом исключительно с защищенных рабочих компьютеров нотариуса с использованием официальных браузеров и лицензированных программ, для того чтобы нотариус убедился в достоверности представляемых сведений, поскольку использование непроверенных или потенциально скомпрометированных способов доступа к информации является основанием признать нотариальные действия незаконными.
В соответствии с пунктом 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2017 № 10/17 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156, при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах нотариус устанавливает из объяснений заявителя, обязанность самостоятельно устанавливать и осуществлять поиск заинтересованных лиц у нотариуса отсутствует. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у заявителя (истца) принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права. Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно пункту 18 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, обеспечение доказательств относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.
В соответствии со статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В силу статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. По смыслу указанных норм, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным. В соответствии с пунктом 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2017 № 10/17 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156, при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.
В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.
Исходя из разъяснений абзаца 6 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Заявление Базилевских Э.А. не подлежит удовлетворению прежде всего потому, что нотариус Каневского нотариального округа Сеин А.А. действовал в строгом соответствии с требованиями статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1. Более того, законные интересы заявителя Базилевских Э.А., в чьих интересах в суд обратился Миронов В.В., действиями нотариуса Сеина А.А. нарушены не были, поскольку к нотариусу обращался Миронов В.В. за фиксацией его переписки с принадлежащего ему телефона.
С учетом изложенного, и поскольку предъявление заявления (иска) ненадлежащим заявителем (истцом) является самостоятельным основанием для принятия по делу решения об отказе в удовлетворении требований, при этом суд не вправе отказать в принятии такого заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Базилевских Э.А. требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В заявлении Базилевских Эдуарду Анатольевичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд Краснодарского края в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение изготовлено в окончательной форме: 05.10.2026 г.
Судья -