ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Каневская Краснодарского края 15 октября 2026 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малушко М.В.
при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павловская П.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, перерасчете единого пособия и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Павловская П.А. предъявила иск к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с требованием о признании решения незаконным, перерасчете единого пособия и взыскании компенсации морального вреда.
Истец Павловская П.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку фактическое место ее жительства в настоящее время находится в Тверской области, в связи с чем в судебных заседаниях в Каневском районном суде она лишена возможности принимать участие ввиду значительной территориальной удаленности (более 1 500 км.).
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в предварительное судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление.
Суд определил на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ данный иск предъявлен в суд по адресу организации.
Положениями ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6.1.); иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6.3.).
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Из буквального толкования приведенной судом нормы Закона место жительства гражданина определяется адресом регистрации его места жительства.
Истец, согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания зарегистрирована по адресу: Тверская область, м.о. Калининский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела в Каневском районном суде Краснодарского края выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данный иск необходимо предъявлять для рассмотрения по существу по месту жительства истца, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд Тверской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Павловская П.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 краю о признании решения незаконным, перерасчете единого пособия и взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Калининский районный суд Тверской области (170100, Тверская область, г. Тверь, набережная реки Лазури, д. 5) по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Передачу дела осуществить по истечении срока обжалования определения суда.
Судья