ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М., подсудимой Мороз М.С., ее защитника – адвоката Матвеева А.А., при секретаре Стрель А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-444/2026 в отношении: Мороз М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей ребенка 2020 года рождения, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мороз М.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Мороз М.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 14,9 г, что является крупным размером, до того как она была задержана сотрудниками полиции в 17 час. 05 мин. 26.08.2025 у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанной массе было обнаружено и изъято в ходе её, Мороз М.С., личного досмотра, проведенного 26.08.2025 в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 25 мин, в каб. 211 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Ломоносова, д. 90.
Подсудимая Мороз М.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что длительное время (с 15 лет) употребляет наркотические вещества (гашиш и амфетамин). В последнее время стала употреблять наркотик «соль» (2 грамма в день), в связи с чем и хранила наркотическое средство «соль» массой 14,9 г для личного употребления, без цели сбыта, до того, как была задержана сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято. Наркотическое средство покупала в интернет-магазине через закладку в объеме, которого ей хватило бы на неделю.
Виновность подсудимой в совершении указанного преступления помимо ее показаний, также подтверждается совокупностью, исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств по уголовному делу:
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства о том, что 26.08.2025 года около 17 часов 30 минут к ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре женщины. Она согласилась и при прибытии в 49 отдел полиции, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Ломоносова, д. 90 был произведен личный досмотр незнакомой ей Мороз М.С.. Сотрудником полиции было предложено Мороз М.С. добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что Мороз М.С. сказала, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое в дальнейшем было изъято у нее из внутреннего кармана сумки (вещество находилось в полимерном пакете с комплементарной застежкой), также из сумки были изъяты 2 мобильных телефона, принадлежащих Мороз М.С. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, никаких замечаний и дополнений не поступило,
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного уголовного розыска 49-го отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым им с оперуполномоченным ФИО8 при патрулировании территории 49 отдела полиции были замечены девушка и молодой человек, у которых была шаткая походка. Подойдя к ним, представившись и предъявив служебные удостоверения, молодые люди представились как Свидетель №1 и Мороз М.С. Речь у молодых людей была не внятная, запах алкоголя отсутствовал, в связи, с чем Свидетель №1 и ФИО15 были задержаны и в дальнейшем доставлены в 49 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, какого-либо давления на задержанных не оказывалось. В дальнейшем он, Свидетель №2, принимал участие при проведении обыска в квартире Мороз М.С., в ходе которого были изъяты: весы и полимерные прозрачные пакеты, наркотических средств в квартире обнаружено не было,
- показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного уголовного розыска 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что 26.08.2025 года около 16 часов 30 минут, он совместно с Свидетель №2 выехал на служебном автомобиле осуществлять патрулирование территории 49 отдела полиции. Около 16 часов 55 минут, у <адрес>, ими были замечены девушка и молодой человек, которые на первый взгляд, находились в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, отсутствие ориентации в пространстве. Подойдя к ним, они представились и предъявили служебные удостоверения, затем в ответ молодой человек представился как Свидетель №1, а девушка – Мороз М. С.. В ходе общения, им, ФИО8, было замечено, что речь у молодых людей не внятная, зрачки сужены, запах алкоголя отсутствует. После чего сотрудниками было принято решение о задержании и доставлении данных молодых людей в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, в 17 часов 05 минут у <адрес>, им, ФИО8 и Свидетель №2 были задержаны Свидетель №1 и Мороз М.С., и в 17 часов 20 минут были доставлены в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. (л.д. 161-163),
- показаниями свидетеля ФИО9, оперуполномоченного 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что о том, что 26.08.2025 года около 17 часов 20 минут в дежурную часть 49 отдела полиции сотрудниками уголовного розыска 49 отдела полиции Выборгского района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ была доставлена Мороз М. С., личный досмотр которой ей было поручено провести. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут в помещении кабинета № 211 49 отдела полиции, в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Мороз М.С. Перед проведением личного досмотра ФИО15 и понятым были разъяснены их права и обязанности. Так же ею, ФИО9, было предложено Мороз М.С. добровольно выдать находящиеся при ней Мороз М.С. предметы и вещества, добытые преступным путем, на что Мороз М.С. заявила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое она самостоятельно приобрела в сети «Интернет» на сайте «Кракен» или «Блэкспрут». Далее, в ходе личного досмотра гр. ФИО10 из внутреннего кармана сумки синего цвета, находившейся при ней, Мороз М.С., был обнаружен и изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было предъявлено для обозрения понятым и досматриваемой, после чего, было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан и снабжен подписями понятых и досматриваемой, после чего, был направлен на химическое исследование. В ходе осмотра каких-либо замечаний от присутствующих не поступило. Так же у ФИО15 из вышеуказанной сумки были изъяты 2 мобильных телефона: Tecno Spark 30 5G в корпусе голубого цвета; Tecno KL6 в корпусе черного цвета. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили на нем свои подписи, никаких замечаний и дополнений не поступило (л.д. 164-166),
- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым, 26.08.2025 года около 17 часов 25 минут она находилась в 49 отделе полиции расположенном по адресу: <адрес> по личным делам, когда к ней подошел сотрудник вышеуказанного отдела полиции, представился, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать понятой при личном досмотре ранее незнакомой ей девушки. Она согласилась и кабинете 211, где находилась сотрудник полиции женского пола, вторая понятная женского пола был произведен личный досмотр девушки, которая представилась Мороз М. С.. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе, ФИО15 были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции было предложено добровольно выдать Мороз М.С. находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что Мороз М.С. заявила, что при себе имеет запрещенные вещества, а именно: наркотическое средство «соль». Далее, в ходе личного досмотра ФИО10 из внутреннего кармана сумки синего цвета, находившейся при ней был обнаружен и изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было предъявлено для обозрения досматриваемой, ей, ФИО11 и второй понятой, после чего, было упаковано в белый бумажный конверт, на который была поставлена печать, и на котором расписались все участвующие лица. Так же у досматриваемой из вышеуказанной сумки были изъяты 2 мобильных телефона. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили на нем свои подписи. Никаких замечаний и дополнений не поступило. В ходе осмотра каких-либо замечаний от присутствующих не поступило (л.д. 167-169),
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.08.2025, согласно которому, 26.08.2025 в 17 часов 05 минут, сотрудниками ГУР 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, совместно с ОКОН УМВД России по <адрес>, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, была задержана ранее не судимая гр. Мороз М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Мороз М.С., у нее было изъято: из сумки серого цвета, которая находилась при ней, полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой красного цвета, мобильный телефон марки «Tecno » в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе черного цвета, которое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатано печатью оперативного дежурного 49 отдела полиции, и скреплены печатями и подписями понятых. Таким образом, в действиях Мороз М.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 17),
- рапортом о задержании, согласно которому, 26.08.2025 в 17 часов 20 минут, о/у ФИО8, совместно с о/у Свидетель №2, была доставлена в дежурную часть 49 отдела полиции гр. Мороз М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была задержана 26.08.2025 в 17 часов 05 минут у <адрес>, с признаками наркотического опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов (л.д. 22),
- протоколом личного досмотра от 26.08.2025, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут в кабинете № 211 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого у последней в присутствии двух понятых женского пола были обнаружены и изъяты: из сумки серого цвета, находящейся при Мороз М.С. – полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета; мобильный телефон марки «Tecno » в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе черного цвета (л.д. 32-33),
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/3509 – 25 от 26.08.2025, согласно которой, представленное вещество, массой 14,9г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона. На исследование израсходовано 0,1 г. вещества (л.д. 35),
- заключением эксперта № 15/Э/3235-25 от 22.11.2025, согласно которому, представленное вещество, массой 14, 8 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,1 г. вещества (л.д. 39-42),
- протоколом осмотра предметов от 01.10.2025 с фото-таблицей к нему, согласно которому: прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, внутри которого, согласно заключению эксперта № 15/Э/2574-25 от 13.09.2025 находится вещество, изъятое 26.08.2025 в ходе личного досмотра Мороз М.С.; конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на оборотной стороне круглой печать. «ЭКЦ» с надписью на лицевой стороне конверта «К справке № 15/И/3509-25 от 26.08.2025». Постановлением следователя вещество признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-45, 46, 47-49, 50),
- протоколом осмотра предметов от 01.10.2025 с фото-таблицей к нему, - протоколом осмотра предметов от 01.10.2025 с фото-таблицей к нему, согласно которому: Мобильный телефон «TECNO KL6» в корпусе графитового цвета в прозрачном силиконовом чехле, под которым имеется вкладыш «Love is…not heavy to carry … посильная ноша». Экран мобильного телефона оснащен защитным стеклом. Корпус и экран мобильного телефона имеют следы эксплуатации, потертости. В слот для сим-карт вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф» № 7133 и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» №. Устройство находится в заряженном состоянии. Вход в мобильный телефон осуществляется с помощью цифрового графический ключ-пароль «Z». При включении мобильный телефон находился в «Авиарежиме», модуль «Wi-Fi» был выключен. Время не соответствует реальному, в связи с отсутствием интернет соединения. При открытии папки «Информация о телефоне» в папке «Настройка», выдается следующая информация: IMEI 1:№; IMEI 2:№. При осмотре папки приложения «Галерея» в альбоме с названием «Conota» обнаружено 15 фотографий с координатами местностей и графическим обозначением в виде стрелок и кружков. При осмотре папки входящие/исходящие СМС-сообщения, информация, имеющая значение по уголовному делу не обнаружена. При осмотре мессенджера «Wats App, Telegram» информация, имеющая значение по уголовному делу не обнаружена. Иная информация, имеющая значение для уголовного дела – отсутствует. После осмотра объект упакован в белый бумажный конверт и снабжен пояснительной надписью чернилами синего цвета «Мобильный телефон «TECNO KL6» в корпусе графитового цвета. Уголовное дело №, обвиняемая Мороз М.С. следователь – ФИО12». Конверт оклеен отрезком прозрачной липкой ленты, опечатан круглой печатью «№61 СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга», и снабжен подписями следователя. Постановлением следователя телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 60, 61-71, 72-73, 74),
- протоколом обыска (выемки) от 27.08.2025, проведенного 27.08.2025 в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 37 минут в квартире 76 дома 6 по ул. Машиностроителей, в г. Колпино, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерные прозрачные пакеты с комплементарной застежкой, 5 мотков синей изоленты, 2 мотка черной изоленты, 2 мотка красной изоленты, двое граммовых весов в черном корпусе (л.д. 134-137),
- заключением эксперта № 15/Э/2934-25 от 29.10.2025, согласно которому, на поверхностях объектов №№12-13 (электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с откидывающейся крышкой из полимерного материала черного цвета, на которой имеется маркировка «JBH» белого цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с откидывающейся крышкой из полимерного материала черного цвета)содержатся наркотические средства – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, меферон (4-метилметкатинон). Массу наркотических средств определить не представляется возможным, ввиду их крайне малого (следового) количества.На поверхностях объектов №№1-11 (81 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; 5 бобин с полимерной клейкой лентой синего цвета, 2 бобины с полимерной клейкой лентой черного цвета, бобины с полимерной клейкой лентой красного цвета) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 143-147),
- протоколом осмотра предметов от 31.10.2025 с фото-таблицей к нему, согласно которому: 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета прошита и перевязана нитками белого цвета, концы которых оклеены и опечатаны на отрезке бумаги белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительными надписями и подписями эксперта. Согласно заключению эксперта № 15/Э/2934-25 от 29.10.2025, в упаковку №1 помещены объекты №№ 12 (электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с откидывающейся крышкой из полимерного материала черного цвета, на которой имеется маркировка «JBH» белого цвета), № 13 (электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с откидывающейся крышкой из полимерного материала черного цвета). Согласно заключению эксперта № 15/Э/2934-25 от 29.10.2025 на поверхностях объектов №№12-13 содержатся наркотические средства – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон). Массу наркотических средств определить не представляется возможным, ввиду их крайне малого (следового) количества. В упаковку № 2 помещены объекты №№ 1-11 (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с признаками эксплуатации, в котором находится 81 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; 5 бобин с полимерной клейкой лентой синего цвета, 2 бобины с полимерной клейкой лентой черного цвета, бобины с полимерной клейкой лентой красного цвета). Согласно заключению эксперта № 15/Э/2934-25 от 29.10.2025, на поверхностях объектов №№1-11 наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено. В ходе осмотра объекты не вскрывались. Постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 149, 150-151, 152-153, 154).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их в изложенной части достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Действия подсудимой Мороз М.С. суд квалифицирует по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку она незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранила при себе вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 14,9 г, то есть в крупном размере, до того, как была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, было изъято в ходе ее, Мороз М.С., личного досмотра.
Органами предварительного расследования действия Мороз М.С. по хранению при себе наркотического средства были квалифицированы, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд переквалифицировал действия подсудимой с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку по смыслу закона об умысле на сбыт наркотического средства, при наличии к тому оснований, может свидетельствовать хранение его в большом количестве в удобной для сбыта упаковке лицом, его не употребляющим, наличие договоренности с потребителями на сбыт именно этого наркотического средства.
Однако суду не было представлено доказательств того, что изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое Мороз М.С. хранила при себе, хранилось ей с целью сбыта, равно как суду не представлено доказательств наличия у подсудимой договоренности с потенциальными потребителями на сбыт именного этого наркотического средства в указанном размере.
Подсудимая в ходе судебного разбирательства последовательно утверждала, что длительное время употребляет наркотические средства, в последние полгода перед задержанием стала употреблять наркотик «соль» и никак не могла справиться со своей зависимостью. Наркотик она приобретает в интернет-магазине через закладку и именно с этой целью для личного употребления, а не с целью последующего сбыта, она приобрела с помощью закладки наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 14,9 г. Данного размера наркотика с учетом каждодневного употребления по 2 грамма ей бы хватило на неделю.
Доказательств обратного государственным обвинителем не представлено.
При этом в силу презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу обвиняемой (части третья и четвертая статьи 14, часть четвертая статьи 302 УПК Российской Федерации).
Сведений о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо предварительной информацией о причастности подсудимой к распространению наркотических средств суду не представлено.
Одних лишь показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в суде, о том, что ФИО15 ему рассказывала, что занимается сбытом наркотиков и намерена и данное приобретенное через закладку наркотическое средство частично сбыть путем формирования нескольких более мелких закладок, недостаточно для установления вины подсудимой в покушении на сбыт наркотических средств, в крупном размере. К тому же данная информация стала известна свидетелю, как он утверждает, только со слов Мороз М.С., которая категорически отрицала сказанное.
Таким образом, в ходе судебного разбирательство объективно было установлено, что Мороз М.С. незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 14,9 г, то есть в крупном размере, до того как она была задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, было изъято в ходе личного досмотра Мороз М.С.
В связи с изложенным суд и переквалифицировал действия подсудимой со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ.
Объективность выводов проведенных по делу оперативных исследований и химических экспертиз, установивших вид и размер, изъятых запрещенного наркотического средства, сомнений у суда не вызывают, поскольку они конкретны, категоричны и мотивированны, сделаны на основе проведенных исследований, при полном соблюдении требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.
Заключения экспертов, вышеперечисленные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.
Показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9, ФИО11 являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга и не содержат противоречий. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку эти показания подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, являющимися относимыми, достоверными и допустимыми. Свидетели не имеют оснований для оговора подсудимой.
Показания подсудимой, данные ей в ходе судебного разбирательства, которая вину в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере признала полностью, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 529/3158 от 13.01.2026 Мороз М.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F 60.30 по МКБ-10) и синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (полинаркоманию) (F 19.212 по МКБ-10). Имеющиеся у нее эмоциональная огрубленность, неустойчивость, эгоцентричность, демонстративность, склонность к протестным реакциям и самовзвинчиванию, характерные для эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не достигают в настоящее время степени декомпенсации и не лишают Мороз М.С. способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях. В период инкриминируемых ей действий, Мороз М.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма у Мороз М.С. при настоящем клиническом обследовании не выявлено (л.д.189-193).
Оценив указанное заключение экспертов в совокупности с материалами дела, суд находит его законным, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, а также достоверным и обоснованным. Таким образом, не доверять указанному заключению, данному компетентными экспертами-психиатрами, у суда оснований не имеется, а потому полагает необходимым назначить Мороз М.С. наказание за совершенное преступление.
Назначая наказание подсудимой Мороз М.С., суд руководствуется ст.ст.60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В тоже время отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.
Мороз М.С. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет ребенка 2020 года рождения. Указанные обстоятельства, как и состояние здоровья подсудимой, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ее вину, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, и назначает ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, не усматривая оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.
При этом при назначении Мороз М.С. условного осуждения в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд также полагает необходимым возложить на нее исполнение обязанностей в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании в случае необходимости.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мороз М. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мороз М.С. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Мороз М.С. обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании в случае необходимости.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Мороз М.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства:
- вещество, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,
- 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с изолентами, весами, бобины с полимерной клейкой лентой – уничтожить,
- мобильный телефон «TECNO KL 8» - вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Шевчук