К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-455/2026

ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Фатеенкова Валерия Алексеевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
19.02.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

Дело № 1-455/2026 78RS0002-01-2026-001570-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Санкт- Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О., подсудимого Сытникова В.А., его защитника – адвоката Иванова А.И., при секретаре Плигиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-445/2026 в отношении:

СЫТНИКОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного сварщиком АО «Северная вервь», зарегистрированного в Краснодарском крае по адресу: <адрес>, и проживающего в Ленинградской области по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СЫТНИКОВ В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, 06.06.2025 в период времени с 00 час. 01 мин. до 01 час. 20 мин., на участке местности, расположенном возле угла <адрес> соответствующий географическим координатам: (<данные изъяты>.), у основания одного из деревьев, расположенных на прилегающей территории указанного дома, обнаружил, поднял (приискал), положил в карман надетых на нем штанов и тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел, сверток из липкой ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97г, что является значительным размером, который в продолжение своего преступного умысла в вышеуказанный период времени, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 06.06.2025 в 01 час. 20 мин. у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 25 мин. на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>., в 35 метрах от <адрес>.

Подсудимый СЫТНИКОВ В.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый СЫТНИКОВ В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого СЫТНИКОВА В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание СЫТНИКОВА В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

СЫТНИКОВ В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет регистрацию в Краснодарском крае и постоянное место жительства в Ленинградской области, на учете нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное СЫТНИКОВЫМ В.А. не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности СЫТНИКОВА В.А., придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований к применению ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЫТНИКОВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (СОРОК тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН: 7830002600;

КПП: 784201001;

БИК: 044030001;

Расчетный счет № 40101 810 2 0000 0010001;

Северо-Западный ГУ Банк России г. Санкт-Петербурга;

Территориальный код Выборгского района г. Санкт-Петербурга (ОКТМО) – 40 314 000;

УИН: 188 578 2501 019 002305 6.

Меру пресечения СЫТНИКОВУ В.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- вещество, массой 1.96 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району СПб (квитанция № 389/7922 от 18.11.2025 г.), хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- конверт из бумаги белого цвета, с первоначальными упаковками, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту СЫТНИКОВА В.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Участники

Лица

  • С. В. А.

    ст.228 ч.1 УК РФ

Ход дела

  1. 10:10

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:55

    Передача материалов дела судье

  3. 09:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    №541

  5. 10:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:55

    Дело оформлено