ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М., при секретаре Стрель А.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М., подсудимого Едемского В.Д., его защитника-адвоката Заливина М.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: Едемского В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Всеволожск Ленинградской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Едемский В.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Едемский В.Д. в неустановленный период времени, но не позднее 23 час. 14 мин. 03.12.2025, находился возле <адрес>, где у него ввиду наличия финансовых трудностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащих какому либо незнакомому лицу, находящемуся в вышеуказанном возле вышеуказанного дома, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (Едемский В.Д.) в период времени с 23 час. 14 мин по 23 час. 17 мин. 03.12.2025, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь вблизи парадной <адрес> осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для других лиц, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, Едемский В.Д. применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно нанёс не менее одного удара правой рукой в левую часть головы Потерпевший №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль, далее он (Едемский В.Д.) обхватил её (Потерпевший №1) своими руками сзади, поставил на колени, и удерживая её руки за спиной, от чего последняя также испытала сильную физическую боль и тем самым сломив волю последней к сопротивлению, путем морального устрашения и демонстрируя свою преимущественную физическую силу, потребовал в ультимативной форме отдать ценное имущество, в том числе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «VIVO X90 Pro+» («Виво Х90 ПРО+»), в полимерном чехле зелёного цвета, с установленной сим-картой оператора ООО «Т-Мобайл», с абонентским номером +№. В результате чего, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила указанные преступные требования Едемского В.Д. и передала последнему мобильный телефон марки «VIVO X90 Pro+» («Виво Х90 ПРО+»), стоимостью 30 000 рублей, в полимерном чехле зелёного цвета, не представляющим материальной ценности, с установленной сим-картой оператора ООО «Т-Мобайл» с абонентским номером +№, также не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Едемский В.Д., осознавая, что достиг своей преступной цели с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Едемский В.Д., при вышеуказанных обстоятельствах совершил открытое хищение имущества, а именно мобильного телефона марки «VIVO X90 Pro+» («Виво Х90 ПРО+»), стоимостью 30 000 рублей, в полимерном чехле зелёного цвета, не представляющим материальной ценности, с установленной сим-картой оператора ООО «Т-Мобайл» с абонентским номером +№, также не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 26.01.2026, у Потерпевший №1 установленный кровоподтёк (гематома) мягких тканей верхней трети левого плеча (12х7см), не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оценивается, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 г., вступившего в силу с 01.09.2025 г.).
Подсудимый Едемский В.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, показал, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил открытое хищение имущества потерпевшей - мобильного телефона (стоимость телефона не оспаривал), применив при этом насилие к ней. Всех обстоятельств совершенного преступления не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но полностью подтверждает показания потерпевшей. При этом подсудимый пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления в отношении потерпевшей.
Вина подсудимого Едемского В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 03.12.2025 около 23 часов 15 минут она направлялась в сторону остановки, расположенную на пересечении ул.Ивана Фомина и пр.Просвещения Санкт-Петербурга, в руках у нее находился мобильный телефон «марки «VIVO x90PRO+», поскольку она отслеживала такси, которое вызвала на остановку. В какой-то момент она увидела мужчину (подсудимого), который шел прямо на нее, после чего, почувствовала не менее одного удара рукой в левую область головы, от чего испытала физическую боль. Затем подсудимый схватил ее сзади за предплечье, поставил на колени, и удерживая ее руки, начал требовать денежные средства. На указанные требования мужчина, она, Потерпевший №1 ответила, что денежных средств у нее нет, и просила мужчину отпустить ее, но он, продолжая удерживать ее руки, стал требовать отдать ему телефон, на что она ему сообщила, что он упал и лежит под одним из автомобилей, между которыми они находились. Подсудимый достал телефон из-под машины и потребовал разблокировать его, на что она, потерпевшая, испугавшись, сообщила ему пин-код от своего телефона. После чего, подсудимый приказным тоном сказал: «положи телефон сзади и не оборачивайся», что она и сделала, так как испугалась за свою жизнь и здоровье. Затем подсудимый забрал ее мобильный телефон и убежал. Ей, Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей,
- заявлением Потерпевший №1 от 01.12.2025, согласно которого 02.12.2025 года, около 23 часов 15 минут по адресу <адрес> неизвестный мужчина применив силу, открыто похитил мобильный телефон марки «VIVO x90PRO+» («Виво икс90про+») в корпусе красного цвета с сим-картой (л.д. 16),
- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2025 с фото-таблицей, согласно которого, 05.12.2025 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 10 минут по адресу: <адрес> участием Потерпевший №1 проведён осмотр участка местности по указанному адресу, а именно на участок местности, ЛЕВЕЕ от парадной <адрес>, который представляет из себя асфальтированный тротуар, примыкающий к дворовой проезжей части. Со слов Потерпевший №1, неизвестный мужчина 03.12.25 около 23 час. 20 мин находясь на вышеуказанном участке местности, применил к ней насилие неопасное для жизни, после чего забрал мобильный телефон (л.д. 23-27),
- протоколом явки с повинной от 09.12.2025, согласно которому Едемский В.Д. раскаивается и чистосердечно признается в том, что он, в позднее время с 03.12.2025 года на 04.12.2025 года, точного времени не помнит, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь у жилого дома по ул. Ивана Фомина в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, применил физическую силу к попавшейся ему во дворах женщине, они вместе упали на землю, он обхватил рукой её шею, а затем у неё из рук выпал мобильный телефон. Подобрав его. Он начал спрашивать у находящейся на земле женщины пароль, однако, по его мнению, не получив ответ, он скрылся, не получив ответ, он быстро скрылся с места происшествия вместе с похищенным мобильным телефоном. Далее, как он добрался домой, он не помнит, по его мнению, на автобусе, однако помнит, что похищенный мобильный телефон он спрятал в парадной своего дома на своём (втором) этаже, видимо, чтобы не заметила мать, однако, проснувшись утром около 10 часов данного мобильного телефона он уже не обнаружил, поскольку он его не отключал, и, возможно, его кто-либо нашёл. Пояснил, что искренне раскаивается в совершенном при вышеуказанных обстоятельствах, свою вину признает в полном объёме (л.д. 34-35),
- заключением эксперта № 125/3/2026 от 26.01.2026, согласно которому, на основании судебно-медицинского исследования медицинских документов гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений из постановления, отвечая на поставленные вопросы, приходит к выводам: ???установленный у гр. Потерпевший №1 кровоподтёк (гематома) мягких тканей верхней трети левого плеча (12?7 см), не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N?172н от 08.04.2025 г., вступившего в силу с 01.09.2025 г. ???Характер (морфологический вид) установленного у гр. Потерпевший №1 кровоподтека (см. вывод 1), свидетельствует о причинении его пострадавшей в результате травмирующего воздействия тупым твёрдым предметом в указанную область левой верхней конечности пострадавшей по механизму удара или по механизму сжатия, не менее чем от одного травмирующего воздействия, возможно руками и иными частями тела невооружённого человека (пальцы рук, кулаки и др.), либо при падении пострадавшей на левое плечо с высоты собственного роста. При этом, характеристики травмирующего предмета размеры, форма, конструктивные особенности, материал и т.д.), по представленным медицинским данным установить не представляется возможным. ???Наличие у гр. Потерпевший №1 вышеуказанного повреждения при её обращении за медицинской помощью (04.12.2025), фиолетовый цвет кровоподтёка, характер медицинских вмешательств (местно: холод), свидетельствуют о возможности причинения пострадавшей установленной травмы в срок, указанный в постановлении. Условия (механизм) образования кровоподтёка мягких тканей левого плеча гр. Потерпевший №1 в тексте постановления и копиях материалов уголовного дела нигде не отмечен (указываются травмирующие воздействия в голову и оба предплечья пострадавшей (с ее слов) и шея пострадавшей (со слов Едемского В.Д.), однако в указанных анатомически областях повреждений у гр. Потерпевший №1 не установлено. В связи с вышеизложенным, решение данного вопроса, на основании имеющихся сведений, не представляется возможным. Локализация (верхняя треть плеча) и размеры (12х7см) кровоподтёка мягких тканей левого плеча у Потерпевший №1, механизм образования (удар), не исключают возможности его образования при падении пострадавшей с высоты собственного роста (л.д. 135-139),
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2026 с фото-таблицей, согласно которому в помещении кабинета №309 СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен бумажный конверт с прозрачной полимерной вставкой, в котором находится лазерный диск. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В процессе визуального изучения установлено, что внешняя и рабочая часть повреждений данного диска не имеют. В ходе дальнейшего осмотра указанный лазерный диск вставляется в дисковод ПК следователя, после чего, при помощи установленного на ПК программного обеспечения, обнаружено его содержимое, а именно 1 файл формата «MP4 «video_2025-12-09_16-02-08», объёмом 204 мегабайт. В ходе просмотра указанного видеофайла установлено, что длительность видеозаписи составляет 03 минуты 15 секунд. В ходе просмотра изображения установлено, что в левой верхней части видеозаписи находится информация о дате и времени видеозаписи, в соответствии с чем установлено, что указанная видеозапись осуществлена в период времени с 23 часов 14 минут 04 секунд до 23 часов 17 минут 15 секунд 03.12.2025. В левой нижней части изображения находится информация о месторасположении видеокамеры, при помощи которой осуществлена видеозапись, а именно «ул. Ивана Фомина, 7 к 1, п 7». В зону охвата видеокамеры входит выход из подъезда, а также часть прилегающей территории, расположенной перед подъездом, а также часть автодороги. На прилегающей территории просматриваются изображения автомобилей, ближние из которых два легковые автомобиля слева тёмного цвета, а справа два автомобиля светлого цвета, дальний из которых является микроавтобусом также здание многоэтажного дома, расположенного напротив, изображение черно-белое, просматривается искусственное освещение, которое исходит от источников света в виде уличных фонарей. В период времени с 23 часов 14 минут 04 секунд 03.12.2025 по 23 часов 14 минут 08 секунд 03.12.2025 в зоне охвата видеокамеры просматривается изображение женщины, одетой в тёмную одежду (куртка, брюки), на спине которой находится тёмный рюкзак, которая выходит из-за правого ближайшего автомобиля от места, где установлена видеокамера. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что в данной женщине она опознает себя по общим внешним признакам, таким как телосложение, одежду, которую она была одета. Данная женщина осуществляет передвижение с права – на лево, в руках у неё просматривается предмет, внешне схожий со смартфоном, которая проходит за левый ближний автомобиль и выходит из зоны охвата видеокамеры. В период времени с 23 часов 14 минут 04 секунд 03.12.2025 по 23 часов 14 минут 08 секунд 03.12.2025 в зоне охвата видеокамеры просматривается изображение человека (предположительно, мужчины), который одет в тёмную куртку с капюшоном, который надет на голову, тёмные брюки (джинсы), который появляется в зоне охвата видеокамеры, выходя из-за дальнего левого автомобиля и осуществляет передвижение слева – на – право, после чего, зайдя за левый ближний автомобиль выходит из зоны охвата видеокамеры в том же месте, что и вышеуказанная женщина, в которой потерпевшая узнала себя. Далее в период времени с 23 часов 14 минут 11 секунд 03.12.2025 до 23 часов 17 минут 08 секунд 03.12.2025 просматриваются какие-то манипуляции, происходящие между женщиной, шедшей справой стороны и мужчины, шедшего с левой стороны за левым ближним автомобилем, после чего перемещаются на участок местности, расположенный между ближним и дальним автомобилями, расположенными в левой части видеозаписи, схожее с падением, после чего находятся ближе к переднему бамперу дальнего автомобиля. Качество видеозаписи не представляет возможности установить, что именно это за манипуляции, но позволяют определить, что мужчина находится над женщиной. Как заявила потерпевшая Потерпевший №1, что в момент, когда на видеозаписи она выходит из зоны охвата видеокамеры вместе с вышеуказанным мужчиной, то в этот момент мужчина. В котором она опознает Едемского В.Д., ударяет её в левую часть головы сбоку. После чего она заваливается вперёд и падает на колеи, а Едемский В.Д. Обходит её и хватает за предплечья. Когда она стояла на коленях, Едемский В.Д. требует от неё денег, а после того, как узнает, что у неё нет денег, то требует отдать её свой телефон, который она впоследствии передаёт, добавив, что всё время, пока они находились между машинами, она находилась лицом в сторону подъезда, где установлена видеокамера, при помощи которой осуществлена данная видеозапись. В период времени с 23 часов 15 минут 35 секунд в зоне охвата видеокамеры появляется два человека, предположительно, женщины, одетые в тёмную одежду, которые отличительных признаков не имеют, которые выходят из-за микроавтобуса, расположенного справа и осуществляют передвижение справа-на-лево по проезжей части, расположенной рядом с подъездом, над которым установлена видеокамера, а именно рядом с дальним от камеры бордюром у проезжей части, после чего проходят напротив видеокамеры, проходят за дальний левый автомобиль, после чего выходят из зоны охвата видеокамеры, при этом никак не реагируя на происходящее между мужчиной и женщиной, находящимися между левыми дальним и ближним автомобилями. Как заявила потерпевшая Потерпевший №1, что указанных женщин в момент, указанный на видеозаписи, она не видела и не кричала, так как думала, что находится на улице только с нападавшим и была испугана происходящим, считала, что если выполнит требования Едемского В.Д., то сможет от него освободиться, боялась спровоцировать его на дальнейшую агрессию, добавила, что если бы увидела данных женщин, то обязательно закричала бы. В период 23 часов 17 минут 08 секунд 03.12.2025 года по 23 часа 17 минут 15 секунд ранее описанный мужчина отходит от женщины и отбегает от неё в правую часть видеоизображения, при этом, пробегая перед правым ближним и дальним автомобилями, после чего выходит из зоны охвата видеокамеры. В вышеуказанный период указанная женщина встаёт, поворачивается в сторону убегающего мужчины и делает два шага в сторону левого ближнего автомобиля слева-направо в сторону убегающего. Далее в ходе осмотра, информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. После осмотра указанный лазерный диск упакован в ту же упаковку, из которой был извлечён, не опечатывался. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что опознала Едемского В.Д. на данной видеозаписи по общим признакам, таким, как рост, относительно её, худощавое телосложение и одежду, в которую был одет ФИО10, которая описана выше (л.д.95-99),
- протоколом осмотра предметов от 15.01.2026 с фото-таблицей, согласно которому, в помещении кабинета №309 СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга с участием обвиняемого Едемского В.Д. был осмотрен бумажный конверт с прозрачной полимерной вставкой, в котором находится лазерный диск. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В процессе визуального изучения установлено, что внешняя и рабочая часть повреждений данного диска не имеют. В ходе дальнейшего осмотра указанный лазерный диск вставляется в дисковод ПК следователя, после чего, при помощи установленного на ПК программного обеспечения, обнаружено его содержимое, а именно 1 файл формата «MP4 «video_2025-12-09_16-02-08», объёмом 204 мегабайт. В ходе просмотра указанного видеофайла установлено, что длительность видеозаписи составляет 03 минуты 15 секунд. В ходе просмотра изображения установлено, что в левой верхней части видеозаписи находится информация о дате и времени видеозаписи, в соответствии с чем установлено, что указанная видеозапись осуществлена в период времени с 23 часов 14 минут 04 секунд до 23 часов 17 минут 15 секунд 03.12.2025. В левой нижней части изображения находится информация о месторасположении видеокамеры, при помощи которой осуществлена видеозапись, а именно «ул. Ивана Фомина, 7 к 1, п 7». В зону охвата видеокамеры входит выход из подъезда, а также часть прилегающей территории, расположенной перед подъездом, а также часть автодороги. На прилегающей территории просматриваются изображения автомобилей, ближние из которых два легковые автомобиля слева тёмного цвета, а справа два автомобиля светлого цвета, дальний из которых является микроавтобусом также здание многоэтажного дома, расположенного напротив, изображение черно-белое, просматривается искусственное освещение, которое исходит от источников света в виде уличных фонарей. В период времени с 23 часов 14 минут 04 секунд 03.12.2025 по 23 часов 14 минут 08 секунд 03.12.2025 в зоне охвата видеокамеры просматривается изображение женщины, одетой в тёмную одежду (куртка, брюки), на спине которой находится тёмный рюкзак, которая выходит из-за правого ближайшего автомобиля от места, где установлена видеокамера. Данная женщина осуществляет передвижение с права – на лево, в руках у неё просматривается предмет, внешне схожий со смартфоном, которая проходит за левый ближний автомобиль и выходит из зоны охвата видеокамеры. В период времени с 23 часов 14 минут 04 секунд 03.12.2025 по 23 часов 14 минут 08 секунд 03.12.2025 в зоне охвата видеокамеры просматривается изображение человека (предположительно, мужчины), который одет в тёмную куртку с капюшоном, который надет на голову, тёмные брюки (джинсы), который появляется в зоне охвата видеокамеры, выходя из-за дальнего левого автомобиля и осуществляет передвижение слева – на – право, после чего, зайдя за левый ближний автомобиль выходит из зоны охвата видеокамеры в том же месте, что и вышеуказанная женщина. Далее в период времени с 23 часов 14 минут 11 секунд 03.12.2025 до 23 часов 17 минут 08 секунд 03.12.2025 просматриваются какие-то манипуляции, происходящие между женщиной, шедшей справой стороны и мужчины, шедшего с левой стороны за левым ближним автомобилем, после чего перемещаются на участок местности, расположенный между ближним и дальним автомобилями, расположенными в левой части видеозаписи, схожие с падением, после чего находятся ближе к переднему бамперу дальнего автомобиля. Качество видеозаписи не представляет возможности установить, что именно это за манипуляции, но позволяют определить, что мужчина находится над женщиной. В период времени с 23 часов 15 минут 35 по 23 часов 15 минут 52 секунд 03.12.2025 секунд в зоне охвата видеокамеры появляется два человека, предположительно, женщины, одетые в тёмную одежду, которые отличительных признаков не имеют, которые выходят из-за микроавтобуса, расположенного справа и осуществляют передвижение справа-на-лево по проезжей части, расположенной рядом с подъездом, над которым установлена видеокамера, а именно рядом с дальним от камеры бордюром у проезжей части, после чего проходят напротив видеокамеры, проходят за дальний левый автомобиль, после чего выходят из зоны охвата видеокамеры, при этом никак не реагируя на происходящее между мужчиной и женщиной, находящимися между левыми дальним и ближним автомобилями. Защитник Заливин М.Г., просматривая указанный фрагмент, заявил, что он считает, что, исходя из ширины проезжей части на придомовой территории с учётом стоящих у края машин, данные люди проходят на расстоянии вытянутой руки от ранее указанных лиц. В период 23 часов 17 минут 08 секунд 03.12.2025 года по 23 часа 17 минут 15 секунд ранее описанный мужчина отходит от женщины и отбегает от неё в правую часть видеоизображения, при этом, пробегая перед правым ближним и дальним автомобилями, после чего выходит из зоны охвата видеокамеры. В вышеуказанный период указанная женщина встаёт, поворачивается в сторону убегающего мужчины и делает два шага в сторону левого ближнего автомобиля слева-направо в сторону убегающего. Далее в ходе осмотра, информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. После осмотра указанный лазерный диск упакован в бумажный кнверт, опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «61/СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга». Участвующий в ходе обвиняемый Едемский В.Д. заявил, что он в вышеуказанном мужчине опознает себя по одежде, которая была на нём, какие именно он осуществлял действия на данной видеозаписи, не помнит, но, судя по видеозаписи, повалил женщину. Обвиняемый Едемский В.Д. заявил, что в связи с низким качеством видеозаписи, узнать в вышеуказанной женщине потерпевшую не может. А в тот он находился в сильном алкогольном опьянении и конкретные обстоятельства произошедшего не помнит. Постановлением следователя диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.123-127, 128-129),
- протоколом выемки от 13.01.2026 с фото-таблицей, согласно которому, находясь в кабинете № 309 СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга обвиняемый Едемский В.Д. выдал смартфон «VIVO X90 Pro+» («Виво Х90 ПРО+») (л.д.106-109),
- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 14.01.2026 согласно которому в помещении кабинета №309 СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен смартфон «VIVO X90 Pro+» («Виво Х90 ПРО+») с чехлом и сим-картой, изъятые в ходе выемки от 13 января 2026 года в кабинете № 309 СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 2», смартфон «VIVO X90 Pro+» («Виво Х90 ПРО+») в металлическом корпусе серебристого цвета со вставками из кожзаменителя красного цвета с сенсорным управлением, который имеет повреждения в виде царапин и потёртостей на экране и корпусе, а также трещины на заднем стекле блока камер смартфона. Данный смартфон на момент осмотра включён, экран заблокирован при помощи цифрового пароля, который разблокируется участвующей в ходе следственного действия потерпевшей Потерпевший №1, путём введения пароля, после чего просматривается главный экран. Смартфон находится в полимерном чехле-бампере, в смартфоне установлена сим-карта. В ходе просмотра информации о данном устройстве обнаружен серийный номер телефона «№». Как заявила участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1, что данный смартфон принадлежит ей, как принадлежат и чехол с сим-картой, расположенной в слоте для сим-карт чехол имеет повреждения в виде потёртостей, сим-карта жёлтого цвета с номером «1568», а также логотипом АО «Т-Банк». В ходе дальнейшего осмотра указанные предметы не упаковываются. Постановлением следователя телефон с чехлом и сим-картой признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.110-113, 114-115, 116, 117).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Действия подсудимого Едемского В.Д. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый открыто завладел имуществом потерпевшей (телефоном), применив при этом к ней насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а именно Едемский В.Д. нанёс не менее одного удара правой рукой в левую часть головы Потерпевший №1, обхватил её, Потерпевший №1, своими руками сзади, поставил на колени, и удерживал её руки за спиной, от чего последняя испытала сильную физическую боль, а также получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно заключению эксперта), после чего удерживая похищенный телефон при себе, скрылся с места совершения преступления.
Изложенные показания потерпевшей являются последовательными, относимыми, достоверными и допустимыми, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела. Иные документы, протоколы следственных действий, заключение эксперта являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.
Показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства, признавшего свою вину в совершении преступления, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил тяжкое преступление.
Подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, принес извинения потерпевшей, вернул похищенное, а также выплатил потерпевшей компенсацию причиненного морального вреда, имеет положительные характеристики, в том числе данные его матерью ФИО9, допрошенной в ходе судебного заседания, кроме того в настоящее время проходит лечение от алкоголизма. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, совершение преступления в молодом возрасте, суд признает смягчающими вину Едемского В.Д.
Поскольку судом было установлено, что Едемский В.Д. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, это обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание, т.к. фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отрицательном влиянии опьянения на поведение подсудимого, и оно способствовало совершению им преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В связи с изложенным суд назначает подсудимому Едемскому В.Д. наказание за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Едемского В.Д. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ при назначении наказания Едемскому В.Д. суд не усматривает.
Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд также не усматривает.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Едемского В. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Едемскому В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на Едемского В.Д. обязанность в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий Едемскому В.Д. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле, телефон «VIVO X90 Pro+» c чехлом и сим-картой, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить у последней, освободив от дальнейшего ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М.Шевчук