ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Санкт- Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Фатеенковой В.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О., подсудимой Терентьевой П.Д., защитника – адвоката Клычева В.А., при секретаре Плигиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-464/2026 в отношении:
ТЕРЕНТЬЕВОЙ П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, вдовы, трудоустроенной секретарем руководителя АО «Авлога», зарегистрированной в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ТЕРЕНТЬЕВА П.Д. совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга по делу № 5-357/2025-44 от 02.06.2025 года, вступившего в законную силу 17.06.2025 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения 20.08.2025 года около 04 часа 00 минут, управляя скутером «Хонда Дио» без государственных регистрационных знаков, начала движение от д.7 лит. А по ул. Композиторов в г. Санкт-Петербурге, до момента ее задержания 20.08.2025 года в 04 часа 11 минут сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга у д.15 по ул. Композиторов в г. Санкт-Петербурге, затем 20.08.2025 года в 04 часа 45 минуты была отстранена от управления транспортным средством, после чего по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 04 час. 53 мин. 20.08.2025 года у ТЕРЕНТЬЕВОЙ П.Д. было установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,376 мг/л.
Подсудимая ТЕРЕНТЬЕВА П.Д. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснила, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ТЕРЕНТЬЕВА П.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ТЕРЕНТЬЕВОЙ П.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимой ТЕРЕНТЬЕВОЙ П.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные, характеризующие личность подсудимой, и состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ТЕРЕНТЬЕВОЙ П.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
ТЕРЕНТЬЕВА П.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, осуществляет уход и оказывает посильную помощь бабушке-пенсионеру, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями.
Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимая имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена.
Учитывая вышеизложенное и требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд полагает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ТЕРЕНТЬЕВОЙ П.Д. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд полагает, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не будет служить достижением целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при которых невозможно назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает.
Определяя размер дополнительного наказания, суд также учитывает, что сведений о том, что деятельность по управлению транспортными средствами является для ТЕРЕНТЬЕВОЙ П.Д. единственным источником дохода материалы дела не содержат и суду не представлено.
Скутер «Хонда Дио» без регистрационного номера с идентификационным номером №, принадлежащий на праве собственности подсудимой ТЕРЕНТЬЕВОЙ П.Д., подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства, то есть конфискации в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он был использован в качестве средства совершения преступления.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТЕРЕНТЬЕВУ П. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Меру процессуального принуждения ТЕРЕНТЬЕВОЙ П.Д. - обязательство о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, скутер «Хонда Дио» без регистрационного номера с идентификационным номером №, принадлежащий на праве собственности подсудимой ТЕРЕНТЬЕВОЙ П.Д., – конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства:
- квитанция о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДВД-Р диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись