ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 02 марта 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Юзелюнас Е.А., при секретаре Трясоумовой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Архиповой А.Ю., подсудимой Кравченко А.Ю., ее защитника - адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № 2588 и ордер № Н 0593811, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-466/2026 в отношении
Кравченко А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Кравченко А. Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
она (Кравченко А.Ю.), имея умысел на совершение преступления в сфер незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере 22 сентября 2025 года, около 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела за 7 000 рублей через бота «Амина» мессенджера «Телеграмм» у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), массой не менее 0,93 г, и смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,92 г, то есть в значительном размере, путем извлечения из тайника – «закладки», заранее оборудованной неустановленным лицом в неустановленном месте под металлической трубой в промзоне «Парнас» Санкт-Петербурга.
после чего, в продолжение преступного умысла, 22 сентября 2025 года вплоть до 02 часов 30 минут, Кравченко А.Ю. умышленно, незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(клефедрон), массой не менее 0,93 г, и смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,92 г, то есть, в значительном размере, до момента ее задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Выборгскому Санкт-Петербурга 22 сентября 2025 года в 02 часа 30 минут у <адрес> Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе проведения личного досмотра Кравченко А.Ю., проведенного в период с 03 часов 53 минут до 04 часов 10 минут в помещении 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 27.
Подсудимая Кравченко А.Ю. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, указав, что понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Ревин А.В. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой Кравченко А.Ю. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кравченко А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Кравченко А.Ю. смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание Кравченко А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих детей (в том числе, малолетнего).
Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко А.Ю., судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также, данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Кравченко А.Ю. и другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и материальное положение подсудимой.
Оснований для применения правил ст. 64, ст. 73 и ст. 82.1 УК РФ, судом также не установлено.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность. В частности, в ходе судебного разбирательства было установлено, что принадлежащий Кравченко А.Ю. мобильный телефон марки «Виво» использовался ей для совершения преступления. Таким образом, вышеуказанный мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, подлежит обращению в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравченко А. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой Кравченко А.Ю. – отменить после вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 783 000 2600
КПП 784 201 001
БИК 044 030 106
Счет получателя 003 100 643 000 000 017 200 в ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России
ОКТМО 403 140 00
УИН 188 578 250 101 900 375 62
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(клефедрон), массой не менее 0,91 г, и смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,90 г, первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на основании квитанции № 387/7922, - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Виво» в корпусе бирюзового цвета, переданный на ответственное хранение Кравченко А.Ю., по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в доход государства.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Ревина А.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья –