ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 11 марта 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Рябковой Е.А.
подсудимого Казакова В.Н., его защитника - адвоката Князькиной М.В., при секретаре судебного заседания Нуховой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-475/2026 в отношении:
Казакова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Казаков В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он, Казаков В.Н., 17.01.2026 в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 18 минут, находясь у магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на тропинке, расположенной у входа в вышеуказанный магазин, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi Note 13» (Редми Ноут 13), в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета и установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для последнего не представляющими, и в ходе возникшего преступного умысла на тайное хищение указанного чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно поднял и забрал себе находящийся на вышеуказанной тропинке телефон марки «Redmi Note 13» (Редми Ноут 13), в корпусе зеленого цвета, в силиконовом чехле черного цвета и установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не предпринял никаких действий по его возврату собственнику, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, тем самым Казаков умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Казакова В.Н., который в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему он не имеет. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.
В судебном заседании подсудимый Казакова В.Н. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку он полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения.
Защитник Князькина М.В. поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Казакова В.Н. в связи с примирением с потерпевшей стороной.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку достаточных оснований не усматривается.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны примирились между собой, претензий друг к другу не имеют.
Суд учитывает, что Казаков В.Н. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, является несудимым, причиненный вред возместил, принес извинения в судебном заседании, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
С учетом изложенного, суд находит, что имеются достаточные данные для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и освобождения Казакова В.Н. от уголовной ответственности за совершенное им впервые преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Казакова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Казакову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения; силиконовый чехол черного цвета – возвратить потерпевшему Потерпевший №1
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Князькиной М.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья