ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 июля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., при помощнике судьи Замула А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мустакаевой Л.К., защитника – адвоката Максимова А.А., подсудимого Гаврилова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврилова Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Новгорода, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а также<адрес>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, на учетах в ПНД и НД не состоящего, не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося по розыску с 08.07.2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил вину Гаврилова Г.С. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Гаврилов Г.С. 30 июня 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>, увидев, что кассир магазина держит в своих руках принадлежащий Потерпевший №1 и забытый покупателем ФИО1 мобильный телефон «Vivo Y35» («Виво АЙ35»), стоимостью 10 000 рублей, с вопросом к покупателям о собственнике данного телефона для его возврата собственнику, то есть Потерпевший №1, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного мобильного телефона, путем обмана кассира вышеуказанного магазина, стоя рядом с данным кассиром магазина, с целью завладения вышеуказанным мобильным телефоном, сообщил кассиру магазина заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит его, Гаврилова Г.С., супруге и попросил вышеуказанного кассира магазина передать данный телефон ему, Гаврилову Г.С., тем самым обманул кассира магазина. При этом кассир магазина, будучи обманутой и введенной в заблуждение Гавриловым Г.С., относительно того, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит его, Гаврилова Г.С., супруге, находясь в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте, под воздействием обмана, передала Гаврилову Г.С. принадлежащий и забытый покупателем Потерпевший №1 мобильный телефон «Vivo Y35» («Виво АЙ35»), стоимостью 10 000 рублей, в чехле сиреневого цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, и с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, а Гаврилов Г.С., завладев указанным имуществом, тем самым его похитил путем обмана вышеуказанного кассира магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Подсудимый Гаврилов Г.С. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.
Возражений от участников процесса, в том числе и от потерпевшей, против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Гаврилов Г.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимого Гаврилова Г.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, его возраст и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Гаврилов Г.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает факт совершения Гавриловым Г.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии опьянения установлен в ходе судебного разбирательства, в том числе, из показаний самого подсудимого пояснившего, что факт употребления спиртных напитков повлиял на его поведение, в связи с чем суд полагает, что нахождение Гаврилова Г.С. в состоянии опьянения снизило его способность к самоконтролю, повлияло на его действия и способствовало совершению преступления.
Суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья, то, что он является гражданином России, имеет регистрацию на территории Великого Новгорода и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, неофициально трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, установленных судом обстоятельств, в том числе отягчающих, личности подсудимого, объявления его в розыск, также его материального положения, суд считает, что исправление Гаврилова Г.С., а также достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможно при назначении ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не прибегая к максимальному, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку это будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, но, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и поведения подсудимого, суд считает возможным назначить Гаврилову Г.С. наказание без реальной изоляции его от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать его поведение, а также возложения на осуждённого определённых обязанностей, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.
Дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом установленных обстоятельств и данных о личности Гаврилова Г.С., суд полагает возможным не назначать.
Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Гавриловым Г.С. преступления, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Гаврилова Г. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гаврилова Г.С. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – не реже одного раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Гаврилова Г.С. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Vivo Y35» («Виво АЙ35»), возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение - считать возвращенными потерпевшей как законному владельцу, освободив ее от ответственного хранения (л.д. 69-70; 70-71; 72).
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: / подпись /
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга О.Н. Головинова