ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 мая 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А., подсудимого Комратова А.В., его защитника – адвоката Ревина А.В., при секретаре судебного заседания Нуховой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-482/2026 в отношении:
Комратова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комратов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
Он, Комратов А.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, в неустановленный период времени, но не позднее 10 час. 37 мин. 10.01.2026, находясь в неустановленном следствии месте, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Айфон 12 Про Макс», через установленное приложение «Телеграмм», у неустановленного следствием лица, за денежные средства в размере 3 000 рублей, осуществил заказ наркотического средства, после чего, в то же время получил посредством вышеуказанного мобильного телефона в приложении «Телеграмм» информацию о местонахождении наркотического средства, находящегося в тайнике-закладке, расположенном в стене на 2 этаже в парадной <адрес>, проследовал к вышеуказанному месту, где в период времени с 10 час. 37 мин. 10.01.2026 по 02 час. 40 мин. 12.01.2026, из указанного тайника-закладки забрал и тем самым умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из тайника-закладки, без цели сбыта для личного употребления, вещества №№1,2 являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: №1-0,44 г, №2-0,76 г, а всего общей массой 1,2 г, что является крупным размером, которые он (Комратов А.В.), в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 12.01.2026 в 02 час. 40 мин. у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества из незаконного оборота, в ходе личного досмотра, проведенного 12.01.2026 в период времени с 04 час. 50 мин. по 05 час. 20 мин. в помещении № 113 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, п. Парголово, ул. Ломоносова д. 90.
Допрошенный в судебном заседании Комратов А.В. признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства и пояснил, что он приобрел посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» закладку с наркотическим средством для личного употребления и положил ее в карман. По дороге его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра вещество было изъято. Раскаялся в содеянном.
Виновность подсудимого Комратова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу:
- рапортом о задержании Комратова А.В. 12.01.2026 в 02 часа 40 минут у дома д. 8 корп. 2 по Толубеевскому проезду п. Парголово в Выборгском районе Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 10);
- протоколом личного досмотра от 12.01.2026, согласно которому в ходе проведения досмотра Комратова А.В. из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, а из наружного правого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета. Указанные предметы были упакованы, опечатаны. Также из его левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе синего цвета, который не упаковывался (л.д. 14);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/54-26 от 12.01.2026, согласно которой представленные на исследование вещества №1,2 массой: №1 – 0,44г., №2 - 0,76г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,01г каждого вещества (л.д. 16);
- заключением эксперта №15/3/165-26 от 23.01.2026г., согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2), массой №1-0,43 г, №2- 0,75г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№1,2 (л.д. 48-51);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2026 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанного нитями, опечатанного, заверенного подписью, с пояснительной надписью «Эксп. №15/3/165-26 от 23.01.2026г.», внутри которого находятся вещества, массой №1-0,43г, №2-0,75г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «К спр. №15/И/54-26 от 12.01.2026г. (первоначальные упаковки в-ва №1,2)» опечатанный, заверенный подписью, в котором находится первоначальная упаковка вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс» в корпусе синего цвета, принадлежащий Комратову А.В., на котором содержится информация о приобретении наркотического средства (л.д. 53-58);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 25.01.2026, согласно которого осмотренные вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 59-60);
- квитанцией № 435/7922 от 29.01.2026 о приеме на хранение изъятых наркотических веществ ( л.д. 62).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Вина Комратова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании, которые суд признает достоверными, исключая при этом возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания подтверждены другими исследованными доказательствами, полученными в соответствии с нормами закона и изобличающими подсудимого в содеянном.
Наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра Комратова А.В., проведенного в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Нарушений норм УПК РФ при производстве личного досмотра допущено не было.
По делу проведена химическая экспертиза, по результатам производства которой эксперт пришел к заключению о том, что изъятые и представленные на исследование вещества массами №1-0,41г, №2-0,73г являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон).
Указанное заключение соответствует требованиям закона, исследование проведено экспертом, компетентность которого у суда сомнений не вызывает.
Наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, его масса свыше 1 грамма и менее 200 граммов составляет крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года ( в редакции от 11.06.2025).
Таким образом, суд квалифицирует действия Комратова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, оказывает посильную помощь своему отцу-пенсионеру, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности Комратова А.В., который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в г. Нижний Новгород, и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, ведет трудовую деятельность, имеет источник дохода.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, и приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, не усматривая оснований как для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, так и оснований для применения правил ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, наличие устойчивых социальных связей, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Комратову А.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него исполнение ряда обязанностей, а также - не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс» в корпусе синего цвета, принадлежащий Комратову А.В., следует конфисковать, то есть он подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку он использовался при совершении преступления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Комратова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Комратову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Комратова А. В. дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Меру пресечения Комратову А.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Ревина А.А., участвующего по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- первоначальные упаковки вещества – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; вещества № 1- 0,41г, № 2 - 0,73г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 435/7922 от 29.01.2026, - не уничтожать и хранить до принятия решения по делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта (л.д. 59-62, 78-79).
- мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс» в корпусе синего цвета, принадлежащий Комратову А.В., хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать в доход государства (л.д. 59-61).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья