ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года <адрес>
Судья Нанайского районного суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Город дорог»
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Город дорог».
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч. 1. ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 названного Кодекса.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившее в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).
В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, п.1,3 ст. 30.4, ч.3 ст. 30.14 и ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Из содержания жалобы защитника ФИО1 и приложенных к ней материалов следует, что оспаривается постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Город дорог», вместе с тем копия оспариваемого постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности не получена.
В жалобе защитник ФИО1 ссылается на государственный орган вынесший постановление межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу, в тексте жалобы ссылается на оплату административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также о получении уведомления об административном штрафе на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Судьей из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административный штраф уплачен на реквизиты МТУ Ространснадзора по ЦФО) по постановлению №.
Таким образом, не возможно установить номер и какой орган вынесен оспариваемого постановление.
В данном случае отсутствие копии обжалуемого постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ либо копии уведомления об административном штрафе с Единого портала государственных и муниципальных услуг, содержащего информацию о номере оспариваемого постановления, препятствует выяснению судье обстоятельств, предусмотренных ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ об административных правонарушениях, принятию поданной защитником ФИО1 жалобы к рассмотрению, истребованию подлинных материалов дела об административном правонарушении и разрешению жалобы по существу.
На этом основании жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Город дорог», возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с приложением уведомления об административном штрафе с Единого портала государственных и муниципальных услуг, содержащего информацию о номере оспариваемого постановления либо иные данные содержащие информацию о номере постановления, с ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья ФИО2