ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года <адрес>
Судья Нанайского районного суда <адрес> ФИО3, изучив жалобу защитника ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Дальтрансгаз»
установил:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Дальтрансгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данным постановлением АО Дальтрансгаз» признано виновным в нарушении требований п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут 04 секунды водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством КАМАЗ 65225-43, государственный регистрационный знак М973МХ27, в составе 6-осного автопоезда, осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,31м, двигаясь с шириной 2,91 м при разрешенной ширине 2,60 м.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Дальтрансгаз» поступила в Нанайский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Нанайского районного суда <адрес> вынесено постановление о проведении подготовки по делу к рассмотрению и истребования в МТУ Ространснадзора по ЦФО подлинных материалов дела об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд <адрес> поступили подлинные материалы дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей установлено, что в производстве Нанайского районного суда <адрес> находилась жалоба защитника ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Дальтрансгаз», которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер дела 12-476/2025.
Определением судьи Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника ФИО1 возвращена заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Нанайского районного суда <адрес> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Нанайский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Нанайского районного суда <адрес> принято решение № по жалобе защитника ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Дальтрансгаз».
В случае несогласия с решением Нанайского районного суда Хабаровского от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель вправе обжаловать решение в вышестоящий суд в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку в производстве суда имеются две жалобы защитника ФИО1 на одно постановление должностного лица государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, то имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, на этом основании жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Дальтрансгаз», возвратить лицу, ее подавшему.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение 10 дней дня вручения или получения копии определения.
Судья ФИО3