ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., защитника адвоката Ободова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении:
Котовой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, осужденной:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, установил:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении Котовой С.А.. В обоснование своих требований указав, что Котова С.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступил приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котовой С.А.. ДД.ММ.ГГГГ Котова С.А. была ознакомлена с правилами и условиями отбывания наказания, с требованиями ст.50 УК РФ, ст. 39-46 УИК РФ, у неё взята подписка, в которой она обязалась исполнять порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденной было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>», согласно которому она должна явится ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи установлено, что Котова С.А. согласно предписания не прибыла в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Котовой С.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ, в связи с тем, что она в течении 5 дней с момента выдачи предписания не явилась на работу без уважительных причин. Отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника филиала по <адрес> осужденной установлена обязанность в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, а также периодичность явки – последний понедельник каждого месяца. С регистрационным листом Котова С.А. ознакомлена под роспись. ДД.ММ.ГГГГ осужденной вновь выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>», куда она должна явиться ДД.ММ.ГГГГ. Котова С.А. прибыла для трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Котова С.А. приступила к отбыванию наказания в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи было установлено, что Котова С.А. на работу не выходит с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» Котова С.А. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная неоднократно проверялась по месту жительства, осуществлялись звонки на её номер телефона, но застать ее по месту жительства не представилось возможным, на звонки осужденная не отвечала. Согласно сведений <данные изъяты>» Котова С.А. отсутствовала на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никаких подтверждающих документов нахождения её на лечении не поступало. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства, осужденная дома отсутствовала. Со слов <данные изъяты> осужденной, Котова С.А. с утра уехала из дома, куда, не знает. ДД.ММ.ГГГГ Котовой С.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ, в связи с тем, что она не явилась в УИИ по вызову ДД.ММ.ГГГГ и допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Отобрано объяснение. Просят заменить Котовой С.А. не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другим видом наказания.
В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщала, заявлений и/или ходатайств в суд не направила.
Котова С.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомляла.
Защитник адвокат Ободов И.И. в судебном заседании и помощник прокурора <адрес> Карпинская Ю.Д. указали на необходимость прекращения производства по делу, в виду отсутствия предмета его рассмотрения, так как наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Котовой С.А. присоединено к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав защитника, заключение прокурора, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ - нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Пунктом 2 ст. 46 УИК РФ установлено, что за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Как следует из содержания ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии счастью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
При рассмотрении вопроса о замене исправительных работ на более строгое наказание суду надлежит проверить законность предупреждений, которые выносились осужденному в период отбывания наказания.
Судом установлено, что Котова С.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия допущенных нарушений, выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>», куда она должна прибыть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки врио начальника филиала по <адрес> Моисеева П.В., ДД.ММ.ГГГГ по телефону была проведена беседа со специалистом по управлению персоналом <данные изъяты>» ФИО, в ходе которой установлено, что Котова С.А. согласно выданного ей предписания от ДД.ММ.ГГГГ не прибыла для отбывания наказания в виде исправительных работ. В филиал по <адрес> от <данные изъяты>» поступил отрывной талон, подтверждающий то, что Котова С.А. не явилась для трудоустройства согласно предписания.
ДД.ММ.ГГГГ Котовой С.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием за не явку на работу в течение 5 дней с момента выдачи предписания без уважительных причин.
Из объяснений Котовой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выданного предписания она для трудоустройства в <данные изъяты>» до настоящего времени не обращалась, так как не смогла найти машину.
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым Котовой С.А. установлена обязанность в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц: последний понедельник каждого месяца, с постановлением и регистрационным листом осужденная ознакомлена под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ Котовой С.А. вновь выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>», куда она должна прибыть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подтверждению, Котова С.А. ДД.ММ.ГГГГ зачислена в <данные изъяты> и приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно докладной записки и актов об отсутствии на рабочем месте <данные изъяты>», Котова С.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины.
Согласно докладной записки и актов об отсутствии на рабочем месте <данные изъяты>», Котова С.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины.
Осужденная Котова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была проверена по месту жительства по адресу: <адрес>, дома отсутствовала. На телефонный звонок не ответила.
Согласно сообщению КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Котова С.А. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: <данные изъяты>). Ограничение физической и двигательной активности в течение 2-х недель.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная Котова С.А. была проверена по месту жительства. На момент проверки осужденная дома не находилась. Со слов её <данные изъяты> ФИО, Котова С.А. утром уехала из дома, куда, он не знает.
Согласно табелю рабочего времени, Котова С.А. отработала в октябре 2025 года - 11 дней; в ноябре 2025 года - 0 дней.
Приказом руководителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора, Котова С.А. уволена за неоднократное грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул. Подпункт а Пункт 6 Часть 1 Статья 81 Трудового кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Котовой С.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием за то, что она не явилась по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, допустила прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений Котовой С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она упала с лестницы, в больницу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было выйти на работу, но не пошла, так как чувствовала себя плохо, в известность никого не поставила. ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышла по той же причине, в больницу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ её <данные изъяты> вызвал скорую помощь и её забрали в ЦРБ, положили в стационар, где она пролежала до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно 27 числа, точно не помнит, она поставила своего непосредственного руководителя в известность о том, что она болеет и находится в стационаре. О том, что она работает официально, никому не говорила, больничный лист не оформляли. После выписки из стационара она поехала домой и продолжила лечение дома. Работодателя в известность не ставила. С момента выписки из больницы по настоящее время она на работу не выходила. При проверке по месту жительства она дома отсутствовала. На звонки не отвечала, потому что не видела звонков. ДД.ММ.ГГГГ она не явилась в инспекцию, потому что забыла. Она уволена ДД.ММ.ГГГГ за прогулы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении Котовой С.А., при назначении наказания судом разрешен вопрос о присоединении неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, оснований для рассмотрения судом в настоящее время представления о замене наказания Котовой С.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в виду отсутствия предмета рассмотрения.
Обсуждая вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ободову И.И., суд приходит к выводу об освобождении Котовой С.А. от возмещения указанных издержек и возмещения данных судебных издержек за счет средств федерального бюджета, в виду её имущественной несостоятельности.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд по с т а н о в и л:
производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Котовой С. А. прекратить.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. разрешить отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Савенкова