ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Наговициной Е.А., защитника И. Н.И., осужденной Антоновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении:
Антоновой М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 2 лет 3 дней лишения свободы заменен на принудительные работы на срок 2 года 3 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на исправительные работы сроком на 2 года, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене исправительных работ другим видом наказания Антоновой М.П.. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступило постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антоновой М.П., согласно которого наказание в виде принудительных работ ей заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Антонова М.П. была ознакомлена с правилами и условиями отбывания наказания, с требованиями ст.50 УК РФ, ст. 39-46 УИК РФ, у неё была взята подписка. ДД.ММ.ГГГГ в ходе первоначальной беседы осужденной Антоновой М.П. были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ. В ходе беседы установлено, что Антонова М.П. с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении в <данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антоновой М.П. предоставлена отсрочка отбывания наказания до ее выздоровления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала поступила информация <данные изъяты> о том, что Антоновой М.П. физические нагрузки не противопоказаны, в дальнейшем лечении осужденная не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ Антонова М.П. была вызвана в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако по вызову не явилась. ДД.ММ.ГГГГ Антонова М.П. была предупреждена в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за не явку в УИИ по вызову ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, а также было вынесено постановление об установлении обязанности являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц: второй понедельник каждого месяца. С постановлением и регистрационным листом Антонова М.П. была ознакомлена под роспись. ДД.ММ.ГГГГ осужденной было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Антонова М.П. прибыла для трудоустройства в <данные изъяты>», принято решение о приеме осужденной на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Посредством телефонной связи было установлено. Что Антонова М.П. на работу не выходит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала поступила информация КДНиЗП АКМ о том, что Антонова М.П. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, рассматривалась на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде предупреждения. Согласно информации <данные изъяты>», Антонова М.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении у <данные изъяты>, участковая больница <адрес>. Листок временной нетрудоспособности оформлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приступить к труду ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Антонова М.П. на работу не вышла, о причинах не выхода в известность никого не ставила. ДД.ММ.ГГГГ Антонова М.П. уволена за прогулы. ДД.ММ.ГГГГ Антоновой М.П. вынесено предупреждение за прогулы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений <адрес> территориального отдела АКМО принять Антонову М.П. на работу не имеется возможности, в связи с недостаточностью бюджетных средств. ДД.ММ.ГГГГ Антоновой М.П. выдано предписание для трудоустройства в АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Антонова М.П. в АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> для трудоустройства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ Антоновой М.П. вынесено предупреждение за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания. Просит заменить Антоновой М.П. не отбытое наказание по постановлению <адрес> районного суда <адрес> ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ другим видом наказания.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ноговицина Л.А. на заявленном представлении настаивала. Просила заменить Антоновой М.П. исправительные работы другим видом наказания.
Антонова М.П. в судебном заседании с представлением не согласилась, суду пояснила, что трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» и работает, о том что трудоустроена неофициально она не знала, в настоящее время она проходит медицинскую комиссию, после которой её устроят официально.
Защитник Антоновой М.П., И. Н.И. в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной, полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения представления.
Помощник прокурора <адрес> Карпиская Ю.Д. дала заключение, что представление УИИ законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав представителя УИИ, осужденную, защитника, заключение прокурора, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Пунктом 2 ст. 46 УИК РФ установлено, что за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Как следует из содержания ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, таким нарушением является прогул.
В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что Антонова М.П. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антоновой М.П. отменены в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей. Материалы из уголовного дела в отношении Антоновой М.П. в этой части передать в суд по месту отбывания наказания для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 2 лет 3 дней лишения свободы заменен на принудительные работы на срок 2 года 3 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на исправительные работы сроком на 2 года, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденной Антоновой М.П. проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, отобрана подписка.
Согласно объяснению Антоновой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ она с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение после операции на ноге. В настоящее время находится на амбулаторном лечении в <данные изъяты> у врача <данные изъяты>. Согласно рекомендаций врача ей рекомендован легкий труд. Представлена справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Антонова М.П. ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью в <данные изъяты>» к врачу-<данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты>.
Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Антоновой М.П. предоставлена отсрочка исполнения наказания по постановлению <адрес> районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ до её выздоровления.
Согласно сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Антонова М.П. находится под наблюдением врача-<данные изъяты> в ожидании оперативного лечения. Диагноз: <данные изъяты> (даты приемов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Антонова М.П. находится на диспансерном учете у врача-<данные изъяты> ЦРБ <адрес>. В консервативном лечении не нуждается. Оформлены и направлены в Министерство здравоохранения <адрес> документы для решения вопроса об оперативном лечении <данные изъяты>.
Согласно сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Антоновой М.П. назначена дата госпитализации в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Антонова М.П. находится на амбулаторном лечении у врача-<данные изъяты>. Диагноз: Послеожоговая <данные изъяты>. Возможность отбывать наказание в виде исправительных работ зависит от характера выполняемых работ. Физическая нагрузка и тяжелый труд противопоказан на весь период реабилитации.
Согласно сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Антоновой М.П. ДД.ММ.ГГГГ на приёме у врача-<данные изъяты> направление в <данные изъяты> не выдавалось. Возможность отбывать наказание в виде исправительных работ зависит от вида работ. Физическая нагрузка противопоказана на весь период лечения. Основания для освобождения от тяжелого труда имеются.
Согласно сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Антонова М.П. находилась на амбулаторном лечении у врача-<данные изъяты>, участковой больницы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Точное название заболевания – <данные изъяты>. В дальнейшем лечении не нуждается.
ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи Антонова М.П. была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ к 11-00 часам, однако не явилась в указанную дату.
ДД.ММ.ГГГГ Антоновой М.П. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за не явку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
Из объяснения Антоновой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не явилась ДД.ММ.ГГГГ к 11-00 часам в инспекцию, так как у неё не было денежных средств на автобус.
Постановлением врио начальника филиала по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденную Антонову М.П. возложена обязанность: являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц – второй понедельник каждого месяца. С регистрационным листом осужденная ознакомлена под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ Антоновой М.П. выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Антонова М.П. прибыла для трудоустройства в <данные изъяты>», было принято решение о приеме осужденной на работу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подтверждения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Антонова М.П. зачислена на должность <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и поступила к работе ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антонова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Согласно справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ею проведена воспитательная беседа с осужденной Антоновой М.П., которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ находится на больничном.
Из объяснений Антоновой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ придя на работу, почувствовала себя плохо, судорогой свело пальцы на руках и на ногах. Она предупредила бригадира и мастера том, что ей плохо и попросила отпустить её домой. Сразу же обратилась в фельдшерский пункт <адрес>. Фельдшер её осмотрела и сказала, что ей необходимо обратиться к врачу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не попала, по телефону не смогла записаться (не дозвонилась до регистратуры). В этот же день ей позвонили с КДНиЗП и сообщили, что ей необходимо явиться на комиссию ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, где в отношении ФИО есть нерассмотренный ранее материал. ДД.ММ.ГГГГ она была на приёме у врача <данные изъяты>, который осмотрел её и направил к врачу <данные изъяты> по месту жительства. Также она сходила на комиссию КДНиЗП с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поедет в <адрес> на прием к врачу-<данные изъяты>.
Согласно справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ею проведена воспитательная беседа с осужденной Антоновой М.П., которая пояснила, что в настоящее время находится на больничном листе. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ больничный лист будет закрыт, к работе приступить ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений Антоновой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сегодня её выписали в связи с выздоровлением, приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Антонова М.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении у врача-<данные изъяты> участковой больницы <адрес>. Диагноз: <данные изъяты>. Листок временной нетрудоспособности оформлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Физическая нагрузка противопоказана на период лечения.
Приказом руководителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Антонова М.П. уволена за прогул, пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Согласно актам об отсутствии на рабочем месте и докладным <данные изъяты>», Антонова М.П. отсутствовала на рабочем месте: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, не сообщил о причинах своего отсутствия, на телефонные звонки не отвечает; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, по телефону сообщила, что находится на больничном, но больничный лист в бухгалтерию не поступал, подтверждающих документов нахождения на лечении не предоставила.
Согласно расчетным сведениям <данные изъяты>», Антонова М.П. отработала в октябре 2025 года - 3 дня (23 часа).
ДД.ММ.ГГГГ Антоновой М.П. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что она допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснениям Антоновой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она заболела, лечилась дома самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в больницу не обращалась. Никого о фактах отсутствия в известность не ставила. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении у врача-<данные изъяты> в участковой больницы <адрес>. В связи с тем, что при первичном приёме она сообщила врачу, что официально трудоустроена. Ей своевременно не открыли больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ она явилась на повторный приём и только с этого времени был оформлен больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ она явилась на приём, её выписали. С ДД.ММ.ГГГГ она на работу не вышла, потому, что решила поехать в <адрес> к врачу <данные изъяты>, но факт того, что она была в больнице, подтвердить не может, так как её не приняли и в регистратуре не записывалась. ДД.ММ.ГГГГ она на работу не вышла, потому, что ей предложили подработку, помыть гостиничный домик на базе отдыха в районе <адрес> и она согласилась. Примерно в обед она уехала и вернулась домой поздно ночью. Она знала, что ей необходимо было ДД.ММ.ГГГГ выйти на работу, но этого не сделала и никого в известность об этом не поставила. За прогулы она уволена.
Согласно информации <адрес> территориального отдела администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденную Антонову М.П. принять на работу не имеют возможности, в связи с недостаточностью бюджетных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Антоновой М.П. выданы предписания для трудоустройства в <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», куда ей необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Антонова М.П. не обращалась для трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из информационного письма ООО «<данные изъяты>» следует, что Антонова М.П. для трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ Антоновой М.П. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что она в течение 5 дней с момента выдачи предписания не явилась на работу без уважительной причины.
Из объяснений Антоновой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок для трудоустройства она не явилась, так как у нее отсутствовали денежные средства на проезд до предприятия.
Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы: предписания инспекции, объяснения Антоновой М.П., справки, акты об отсутствии сотрудника на рабочем месте, докладные, достоверно подтверждающие факт нарушения осужденной условий отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Антонова М.П. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением суда.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденной Антоновой М.П. порядка отбывания наказания и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и в суд не представлены. Согласно представленным объяснениям Антонова М.П., она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, в больницу не обращалась; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, тогда как больничный оформлен только с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в больницу <адрес>, однако доказательств тому не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ она не явилась для трудоустройства, так как у неё не было денежных средств на проезд к предприятиям. Суд не признает указанные обстоятельства уважительными для не выхода на работу, для отбытия наказания в виде исправительных работ.
К доводам Антоновой М.П. о её трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически. Так как данное обстоятельство своего подтверждения не нашло, а представленное гарантийное письмо <данные изъяты>» не свидетельствует о её фактическом трудоустройстве, с ДД.ММ.ГГГГ Антовой М.П. под роспись выдано предписание о необходимости трудоустроится и явиться в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» она так и не трудоустроена.
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что представление о замене осужденной Антоновой М.П. наказания в виде исправительных работ другой вид наказания, подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.
Обсуждая вопрос о виде наказания, на который необходимо заменить исправительные работы осужденной, исходя из отношения Антоновой М.П. к своим обязанностям и труду, суд приходит к выводу о замене исправительных работ на принудительные работы, поскольку именно такой вид наказания, позволит встать осужденной на путь исправления.
Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Антоновой М.П. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, суду не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно представленным сведениям, не отбытая осужденной часть наказания на день рассмотрения представления составляет 717 дней что соответствует 239 дням принудительных работ.
Размер удержания из заработной платы в доход государства надлежит оставить прежний – 10 процентов.
Обсуждая вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката И. Н.И., суд приходит к выводу об освобождении Антоновой М.П. от возмещения указанных издержек и возмещения данных судебных издержек за счет средств федерального бюджета, в виду имущественной несостоятельности осужденной.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении Антоновой М. П., удовлетворить.
Антоновой М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, не отбытую часть наказания, назначенного постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, заменить на принудительные работы сроком на 239 дней, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.
Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденной Антоновой М. П. к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего после вступления настоящего постановления в законную силу она обязана явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Разъяснить осужденной, что на основании ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ судом принимается решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату И. Н.И. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданными другими лицами.
Судья Ю.А. Савенкова