ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Моисеева П.В., защитника адвоката Ободовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении:
Трубченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательном сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением, в котором просит условно осужденному Трубченко С.А. в целях обеспечения исправления и действенного контроля за поведением осужденного, продлить испытательный срок на 1 месяц.
В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Моисеев П.В., на заявленном представлении настаивал.
Осужденный Трубченко С.А., с требованием представления не согласен, считает, что показатель алкогольного опьянения у него был незначительный, просил ограничится предупреждением. Защитник Трубченко С.А., адвокат Ободова Н.Г., в судебном заседании суду пояснила, что административное правонарушение Трубченко С.А. было не значительным, дело об административном правонарушении возбуждено по основаниями, которые они с Трубченко С.А. ставят под сомнение, они согласились со штрафом, так как у Трубченко С.А. дома была двое суток одна больная мать-инвалид, за которой присматривали сотрудники полиции.
Помощник прокурора <адрес> Карпинская Ю.Д. дала заключение, согласно которому полагает представление УИИ в отношении Трубченко С.А. подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя УИИ, позицию Трубченко С.А. и защитника, заключение прокурора, изучив собранные материалы дела, суд считает представление необходимым удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ суд, при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Согласно части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В силу статьи 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение исполнения условно осужденными возложенных судом обязанностей. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Судом установлено, что Трубченко С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательном сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Обязанности, возложенные судом: в срок не позднее 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).
ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Трубченко С.А. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности осужденного, условия отбывания условной меры наказания, последствия их нарушения, последствия нарушения общественного порядка, совершения нового преступления, а так же последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трубченко С.А. вменена дополнительная обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в два месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
ДД.ММ.ГГГГ при явке на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Трубченко С.А. явился с видимыми признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, было сделано сообщение в дежурную часть ОП № МО МВД России «<адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования на Трубченко С.А. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трубченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному Трубченко С.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что он совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснению Трубченко С.А., данному при вынесении предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ он явился в инспекцию в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками инспекции были вызваны сотрудники полиции и его отвезли на освидетельствование. В отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он был привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Протокол и постановление не обжаловал. С допущенным нарушением согласен.
С учетом изложенного, так как в ходе рассмотрения представления установлено, что Трубченко С.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил административное правонарушение, суд считает, что представление начальника УИИ обосновано и подлежит удовлетворению.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ободовой Н.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Трубченко С. А. о продлении испытательного срока, удовлетворить.
Трубченко С. А., осужденному приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить испытательный срок на 1 месяц.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.А. Савенкова