ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27 апреля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Каранкевич А.Е., изучив материалы искового заявления Белецкой Елены Юрьевны к Индивидуальному предпринимателю Мамин Равиль Камильевич о взыскании убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Белецкая Е.Ю. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Мамин Равиль Камильевич о взыскании убытков в размере 4 627,20 руб., судебных расходов на оплату госпошлины - 4 000 руб.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему
Изучив исковое заявление, представленные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
По общему правилу, установленному в статье 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании пункта 4 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Таким образом, судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают, в связи с чем в цену иска не включаются и не влияют на родовую подсудность возникшего спора.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 4 627,20 руб., судебных расходов на оплату госпошлины - 4 000 руб.
Исходя из приведенных правовых норм, указанный спор относится к подсудности мирового судьи, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
На основании вышеизложенного, исковое заявление не подсудно данному суду.
По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Белецкой Елены Юрьевны к Индивидуальному предпринимателю Мамин Равиль Камильевич о взыскании убытков, судебных расходов.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье по жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Е. Каранкевич