ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15 мая 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., рассмотрев исковое заявление Палухина Сергея Владимировича к Степанову Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Палухин С.В. обратился в суд с иском Степанову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 700 000 руб.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Определением судьи от 24.04.2026 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки:
- приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, документы, подтверждающие нахождение истца на лечении в условиях стационара в КГБУЗ «Николаевская районная больница» с 13.10.2025 по 24.10.2025 и переводе в ККБ № 1 г. Хабаровска.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, а также п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ. ?
Копия определения об оставлении искового заявления без движения была получена заявителем Палухиным С.В. 07.05.2026, а также его представителем Осипенко А.В. 05.05.2026, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.
Поскольку исковое заявление поступило в адрес суда в электронном виде через портал ГАС «Правосудие», копия указанного определения 27.04.2026 также была направлена представителю истца через ГАС «Правосудие», что подтверждается отчетом о процессуальных обращениях.
До настоящего времени указания судьи не исполнены.
На основании изложенного, принимая во внимание, что заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления недостатков, учитывая разумность срока исполнения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, прихожу к выводу о том, что определение от 24.04.2026 не исполнено и заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Палухина Сергея Владимировича к Степанову Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Дорогая
К