РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дорогой А.С., при секретаре Кириченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Иванову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иванова Б.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк Иванову Б.А. была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контакту от 08.03.2017 № и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Иванова Б.А. задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от 20.03.2017 № в размере 80 254,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи от 21.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края, Иванов Е.Б.
В письменных возражениях на исковое заявление администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края выражает несогласие с исковыми требованиями, просит отказать в их удовлетворении, считает, что надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края. Согласно выписке из ЕГРН должнику принадлежит земельный участок, сведений о принадлежности иного имущества не имеется. После смерти должника наследственное дело не открывалось, однако доказательств того, что не было фактического принятия наследства, истцом не представлено. У заемщика имеется сын Иванов Е.Б., который является наследником первой очереди и возможно, фактически вступил в права наследования данным имуществом. Учитывая, что единственным наследственным имуществом является земельный участок кадастровой стоимостью 6 429,46 руб., удовлетворение исковых требований в полном объеме приведет к нарушению принципа соотносимости взыскания с наследственным имуществом.
В судебное заседание представители ПАО Сбербанк, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Иванов Е.Б. уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20.03.2017 Иванову Б.А. была выдана банковская карта <данные изъяты>, эмиссионный контракт № с лимитом кредитования 50 000 руб., под 25,9 % годовых, в льготный период 0% годовых. Пользование данной картой подтверждается приложением к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 10.12.2025), приложением к расчету задолженности (история изменения лимита по договору по состоянию на 10.12.2025).
В соответствии с п. 5.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Как следует из выписки по карте и расчета задолженности, по банковской карте № по состоянию на 10.12.2025 образовалась просроченная задолженность: 80 254,86 руб., из которых 30 261,56 руб. – задолженностью по процентам, 49 992,34 руб. – задолженность по основному долгу, 0,99 – неустойка и комиссии.
Из ответа на запрос на предоставление сведений о физическом лице следует, что Иванов Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Согласно материалам дела договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
01.11.2025 в адрес нотариуса нотариального округа г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края Костиной Ю.Ю. была направлена претензия кредитора об извещении о наличии у Иванова Б.А. обязательств перед банком в размере 49 992,34 руб. по состоянию на 01.11.2025.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.
Согласно положениям п. 3 ст. 1175 ГК РФ и их разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведений Отдела ЗАГС Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 28.04.2026 Иванов Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном умершего Иванова Б.А.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Иванова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке из ЕГРН от 23.04.2026 за Ивановым Б.А. с 10.07.2002 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Из ответа Инспекторского отделения ГИМС (по г. Николаевск-на-Амуре и Николаевскому району) (г. Николаевск-на-Амуре) Центра ГИМС (г. Хабаровск) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 27.04.2026 следует, что за Ивановым Б.А. маломерные суда не зарегистрированы.
Согласно ответу ОМВД России по Николаевскому району от 30.04.2026 Иванов Б.А. зарегистрированных транспортных средств не имеет.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 29.04.2026 следует, что на имя Иванова Б.А. значатся счета: №№, №, №, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 29.04.2026 остаток составляет 0 руб. После смерти клиента операции по запрашиваемым счетам не производились.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя Иванова Б.А. открыты счета №№, №, №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 28.04.2026 остаток составляет 0 руб.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
Согласно заключения о стоимости имущества от 16.06.2026, составленного независящим оценщиком Виноградовым А.Н., рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером <адрес> местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет 93 000 руб.
Суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством. Доказательств, достоверно опровергающих его ответчиками, суду не представлено, сомнения у суда в реальной стоимости недвижимого имущества отсутствуют.
Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 93 000 руб.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что с момента смерти Иванова Б.А. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, земельный участок фактически ни кем не принят, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Иванова Б.А. является выморочным, а ответственность по его долгам несет администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края в пределах стоимости наследственного имущества, вне зависимости от оформления наследственных прав.
Доводы администрации района о том, что надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края основаны на неверном толковании норм действующего законодательства поскольку, в силу положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации или муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в связи с чем Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края осуществляющая полномочия органа местного самоуправления является единственным законным владельцем выморочного недвижимого имущества.
Доводы администрации района о том, что задолженность должна быть взыскана с Иванова Е.Б. по причине возможного фактического принятия им наследства несостоятельны. В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти Иванова Б.А. не открывалось. Администрацией района, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и достоверных доказательств того, что Иванов Е.Б. совершил фактические действия по вступлению во владение и управление земельным участком. Само по себе наличие родственных отношений (статус сына) при отсутствии факта принятия наследства не возлагает на гражданина ответственность по долгам наследодателя.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Поскольку к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края перешло не только право на распоряжение имуществом, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, то на Администрации района лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке (аналогичная позиция содержится в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции №88-6691/2025 от 23.09.2025).
На основании вышеизложенного, с администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу истца подлежат взысканию документально подверженные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Иванову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ИНН 2705020306, ОГРН 1022700615849) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 80 254,86 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Иванова Бориса Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В удовлетворении требований к Иванову Евгению Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.С. Дорогая
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026.