ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания о прекращении производства по делу г. Николаевск-на-Амуре 28 мая 2026 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С.Новосёлова, при секретаре Ковцур И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сухоруких Александра Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Костина Юлия Юрьевна,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края к наследственному имуществу Сухоруких А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании заключённого 22.07.2024 г. кредитного договора № 895404 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Сухоруких А.А. (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 30 000,00 руб. на срок 24 мес. под 39,90% годовых.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора), 22.07.2024 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 07.11.2025 г. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса 682469, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул.М.Горького, д.94 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 42 140,80 руб.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец не располагает.
Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления Банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства. В силу закона данную информацию Истец может получить только при содействии суда, при этом, надлежащим способом защиты нарушенного права является предъявление иска к наследственному имуществу.
На основании изложенного просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Сухоруких А.А., задолженность по кредитному договору № 895404, заключённому 22.07.2024 г. в сумме 42 140,80 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
12.05.2026 г. от истца поступило заявление об отказе от иска, согласно которого истец просит принять отказ от иска и производство по данному гражданскому делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину, порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 названого закона устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от требований.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия его судом.
Кроме того, согласно ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 220 абзац 3, 221 и 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк по заявленным требованиям по исковому заявлению к наследственному имуществу Сухоруких Александра Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Возвратить 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2800 руб., по платежному поручению от 20.04.2026 г. № 19857, сумма платежа 4000 руб.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.
Судья А.С. Новосёлов