РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С. Новосёлова, при секретаре Ковцур И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Гузенко Сергея Григорьевича о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: нотариус Исаева Марина Владимировна,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края к наследственному имуществу Гузенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключённого 29.11.2023 г. кредитного договора №1302578 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Гузенко Сергей Григорьевич (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 163 755,46 руб. на срок 60 мес. под 34,90% годовых.
29.11.2023 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписки из системы Мобильный банк, 29.11.2023 г. в 03:50 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора), 29.11.2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 163 755,46 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления на страхование от 29.11.2023 г.
Согласно п. 6 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 05.11.2025 г. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса 682460 с.Чумикан, ул.Таранца, д.18 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 08.12.2025 г., задолженность по Кредитному договору составляет: 189 831, 87 руб.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец не располагает.
На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Гузенко Сергей Григорьевич, задолженность по кредитному договору №1302578 в размере 189 831,87 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 694,96 рублей.
Определением суда от 28.05.2026 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, в связи с установлением факта отсутствия наследников принявших наследство и отсутствия недвижимого имущества, входящего в наследственную массу, принято ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору №1302578, согласно которого истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Гузенко С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 56 183, 45 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен, надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не предоставил.
Стороны о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.ст. 1114-1115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.
В силу статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании пункта статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходят жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Как следует из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 5 указанного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого 29.11.2023 г. кредитного договора выдало кредит Гузенко Сергей Григорьевич в сумме 163755,46 руб. на срок 60 мес. под 34,90% годовых.
29.11.2023 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписки из системы Мобильный банк, 29.11.2023 г. в 03:50 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора), 29.11.2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 163755,46 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления на страхование от 29.11.2023 г.
Согласно п. 6 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 08.12.2025 г., задолженность по Кредитному договору составляет: 189831, 87 руб.
Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
Определением суда от 28.05.2026 года принято ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору №1302578, согласно которого истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Гузенко С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 56 183, 45 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.
В связи с отсутствием наследников, принявших наследство, наследственное имущество Гузенко С.Г. является выморочным в силу закона.
Согласно имеющейся информации наследственное имущество, принадлежавшее Гузенко С.Г. состоит из счетов, открытых на имя Гузенко Сергея Григорьевича (ДД.ММ.ГГГГ.), в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на которых имеются денежные средства в размере 56 183,35 руб., из них:
на счете № № - 56 145,33 руб.;
на счете № № - 38,02 руб.
Сведения об ином недвижимом или движимом имуществе в материалах отсутствуют.
Таким образом, в состав наследства входят денежные средства в размере 56 183,35 руб., находящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, открытых на имя Гузенко С.Г. из них:
на счете № № - 56 145,33 руб.;
на счете № № - 38,02 руб.
Для суда очевидно, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с учетом удовлетворенного ходатайства об уменьшении исковых требований, по кредитному договору умершего заемщика, не превышает стоимость выморочного наследственного имущества.
Согласно Федерального закона № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусмотрено, что по общему правилу предельный возраст пребывания на военной службе составляет:
для Маршала Российской Федерации, генерала армии, адмирала флота, генерал-полковника, адмирала - 65 лет;
для генерал-лейтенанта, вице-адмирала, генерал-майора, контр-адмирала - 60 лет;
для полковника, капитана 1 ранга - 55 лет;
для военнослужащего, имеющего иное воинское звание, - 50 лет;
при этом для отдельных категорий военнослужащих, проходящих военную службу, другими федеральными законами может быть установлен иной, чем предусмотренный данной статьей, предельный возраст пребывания на военной службе (пункты 1 и 2.1 статьи 49).
Заемщик Гузенко Сергей Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет.
Материалы дела, сведений о том, что заемщик, вопреки достижения предельного возраста пребывания пребывал на военной службе, так же не содержат.
Таким образом, возраст умершего заемщика значительно превышает установленный законодательством РФ предельный возраст для прохождения военной службы и пребывания в запасе. Поэтому нет оснований полагать, что Гузенко С.Н. мог проходить военную службу в рамках участия в СВО в соответствии с установленным законодательством РФ.
На основании вышеизложенного, основания предполагать, что при разрешении заявленных требований подлежит применению положения Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ отсутствуют.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Поскольку к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, в размере 4000 руб.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной государственной, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, в размере 2694, 96 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Гузенко Сергея Григорьевича о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ИНН 2721172546, ОГРН 1092721008005 за счёт наследственного имущества Гузенко Сергея Григорьевича, задолженность по кредитному договору №1302578 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893 в размере 56183, 45 руб. путем обращения взыскания ПАО Сбербанк России на денежные средства находящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, открытых на имя Гузенко С.Г. из них: на счете № № - 56145,33 руб.; на счете № № - 38,02 руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ИНН 2721172546, ОГРН 1092721008005 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН 7707083893 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2694,96 руб., оплаченную по платежному поручению от 20.04.2026 г. № 19918 в размере 2694,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение по делу изготовлено 08.10.2026 года.
Судья А.С. Новосёлов