ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания о прекращении производства по делу
1 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дорогой А.С., при секретаре Кириченко М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Потылицына Александра Васильевича к Нечитайло Елене Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Потылицын А.В. обратился в суд с иском к Нечитайло Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 08.08.1997. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 17.03.2000 по 13.08.2016. Ответчик не проживает по спорному адресу в связи с невозможностью совместного проживания. Совместное хозяйство стороны не ведут, совместный бюджет отсутствует, отношения стороны не поддерживают. Истец лишен возможности самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика, членами семьи стороны больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют.
Просит суд признать Нечитайло (Потылицына, Шелкова) Е.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УМВД России по Хабаровскому краю снять Нечитайло (Потылицына, Шелкова) Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Выселить Нечитайло (Потьшицына, Шелкова) Е.В. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Нечитайло (Потылицына, Шелкова) Е.В. в пользу Потылицина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., доверенности 3 000 руб.
29.05.2026 от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины в связи с добровольным исполнением заявленных требований со стороны ответчика.
Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Просили рассмотреть дело в их отсутствии.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основания прекращения производства по делу предусмотрены ст. 220 ГПК РФ.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При наличии таких оснований производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ).
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований Потылицина А.В. и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку по операции от 05.05.2026 СУИП: 952883570000EWLG истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврат из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а именно 2 100 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Потылицина Александра Васильевича от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-375/2026 по исковому заявлению Потылицына Александра Васильевича к Нечитайло Елене Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Возвратить уплаченную согласно чеку по операции от 05.05.2026 СУИП: 952883570000EWLG государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Дорогая