ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания о прекращении производства по делу
4 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дорогой А.С., при секретаре Кириченко М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Мозгалева Сергея Николаевича к Мозгалевой Альбине Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мозгалев С.Н. обратился в суд с иском к Мозгалевой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. С 12.10.2013 по 21.05.2024 стороны состояли в браке. С 30.10.2024, после прекращения брачных отношений, в жилом помещении был зарегистрирован ответчик. С даты подачи заявления о разводе, с 17.04.2024 фактически брачные отношения прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Доступ в жилое помещение ответчик имел. Совместное проживание истца и ответчика в однокомнатной квартире невозможно, они между собой чужие друг-другу люди.
В настоящее время ответчик проживает в квартире ей принадлежащей по адресу: <адрес>.
Просит суд признать Мозгалеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением заявленных требований со стороны ответчика.
Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Просили рассмотреть дело в их отсутствии.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основания прекращения производства по делу предусмотрены ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При наличии таких оснований производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ).
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований Мозгалева С.Н. и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мозгалева Сергея Николаевича от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-383/2026 по исковому заявлению Мозгалева Сергея Николаевича к Мозгалевой Альбине Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Дорогая