ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15 мая 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., изучив исковое заявление Вернигоры Александры Олеговны к Плясову Дмитрию Константиновичу о выделении доли умершего в имуществе, приобретенном в период брака, признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Вернигора А.О. обратилась в суд с иском к Плясову Д.К. о выделении доли умершего в имуществе, приобретенном в период брака, признании права собственности на имущество. Просила суд:
Выделить по 1/4 доли жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес> - Яблокову Андрею Михайловичу, Плясову Василию Константиновичу, Вернигора Александре Олеговне, Плясову Константину Константиновичу.
Признать право собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - по 1/4 доли за Плясовым Василием Константиновичем, Яблоковым Андреем Михайловичем, Плясовым Константином Константиновичем, Вернигора Александрой Олеговной.
Выделить по 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 9, кадастровый номер № Плясову Константину Константиновичу, Вернигора Александре Олеговне.
Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 9, кадастровый номер № – 1/2 доли за Плясовым Константином Константиновичем и 1/2 доли за Вернигора Александрой Олеговной.
Выделить по 1/2 доли автотранспортного средства Ниссан Либерти, 1986 года выпуска Плясову Константину Константиновичу и Вернигора Александре Олеговне.
Признать право собственности по 1/2 автотранспортного средства Ниссан Либерти, 1986 года выпуска за Вернигора Александрой Олеговной и Плясовым Константином Константиновичем.
Выделить по 1/2 доли автотранспортного средства Форд Рейнджер, 2008 года выпуска Плясову Константину Константиновичу и Вернигора Александре Олеговне.
Признать право собственности по 1/2 доли автотранспортного средства Форд Рейнджер, 2008 года выпуска за Вернигора Александрой Олеговной и Плясовым Константином Константиновичем.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.) указано, что часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Аналогичная подсудность спора установлена по искам о правах на наследственное имущество. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Таким образом, если хотя бы одно из заявленных требований относится к спору о правах на недвижимость, весь спор должен рассматриваться судом по месту нахождения недвижимости.
В настоящем случае имеется спор о правах на недвижимое имущество и выделе доли из него, соответственно, иск должен быть подан по правилам исключительной подсудности, предусмотренной ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.
Между тем, ни один из объектов недвижимости относительно которых заявлен спор не расположен по адресу, относящемуся к юрисдикции Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.
Местом нахождения спорного объекта недвижимости является <адрес>, что относится к юрисдикции Хабаровского районного суда Хабаровского края.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку ни один из объектов недвижимости, относительно которых заявлен спор не расположен по адресу, относящемуся к юрисдикции Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, исковое заявление подлежит возращению истцу.
Руководствуясь ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вернигоры Александры Олеговны к Плясову Дмитрию Константиновичу о выделении доли умершего в имуществе, приобретенном в период брака, признании права собственности на имущество, - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с исковым заявлением в Хабаровский районный суд Хабаровского края по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, 17.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Дорогая