ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., рассмотрев жалобу Лигай Инны Борисовны на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Кузьмина И.В. от 24.11.2025 года № 10677471250864623003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лигай Инны Борисовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО от 24.11.2025 года № 10677471250864623003 Лигай И.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Лигай И.Б. обратилась в Нанайский районный суд Хабаровского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что транспортное средство ISUZUGIGA, регистрационный знак № собственником которого она является передан по договору аренды от 01.03.2025 года ООО «Омега». По данным арендатора транспортное средство используется арендатором для поставки товара по договору поставки с ООО «Невада» в г. Комсомольск-на-Амуре. На момент подачи жалобы постановление заявителем не получено.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено в отсутствие Лигай И.Б. и государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, копия оспариваемого постановления должностного лица административного органа направлена Лигай И.Б. по месту ее регистрации указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.
Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта АО "Почта России" указанному почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор №10207514016429, который также указан в постановлении должностного лица от 24.11.2025 года. В этот же день электронное письмо принято почтовым отделением 131000, Москва, и направлено в центр гибридной печати. В центре гибридной печати письмо было автоматически распечатано, упаковано в конверт и отправлено адресату обычной почтовой связью на бумажном носителе.
09.12.2025 года указанное почтовое отправление прибыло в место вручения <адрес> 23.12.2025 года возвращено из-за истечения срока хранения и в этот же день помещено на временное хранение.
В абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция о том, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 17 апреля 2023 года N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Поскольку почтовое отправление передано на временное хранение 23.12.2025 года, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление должностного лица вступило в законную силу 09.01.2026 года.
Жалоба на постановление должностного лица административного органа от 24.11.2025 года подана в суд 21.10.2026 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа, к жалобе не приложена, жалоба указанного ходатайства также не содержит.
Получение копии обжалуемого постановления в административном органе 24.04.2026 года не влечет исчисление нового срока для обжалования этого постановления.
При таких обстоятельствах жалоба Лигай И.Б. подлежит возращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Принятие подобного решения не исключает возможности подачи повторной жалобы на постановление административного органа с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Кроме того, заявитель вправе обратиться с жалобой на решение вышестоящего должностного лица административного орган с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Поскольку жалоба на постановление административного органа подлежит возвращению, то оснований для рассмотрения доводов жалобы, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу Лигай Инны Борисовны на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Кузьмина И.В. от 24.11.2025 года № 10677471250864623003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лигай Инны Борисовны, возвратить лицу, ее подавшему.
Разъяснить заявителю, что возвращение данной жалобы не препятствует заявителю вновь обратиться в суд, в случае, если последним будет заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Сосницкая Е.В.