ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Федотова Е.С., изучив жалобу представителя ООО «Промлес» Темченко Е.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Промлес»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промлес» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба представителя ООО «Промлес» Темченко Е.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Промлес» поступила в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения судьи Центрального районного суда <адрес> жалоба ООО «Промлес» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ передана по подведомственности в Нанайский районный суд Хабаровского края.
Жалоба ООО «Промлес» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Нанайский районный суд Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей установлено, что в производстве Нанайского районного суда Хабаровского края находится жалоба представителя ООО «Промлес» Темченко Е.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Промлес», которой присвоен номер дела №.
Судебное заседание делу № назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в производстве суда имеется жалоба представителя ООО «Промлес» Темченко Е.В. на одно постановление должностного лица государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, то имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, на этом основании жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ООО «Промлес» Темченко Е.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Промлес», возвратить лицу, ее подавшему.
На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.С. Федотова