ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 мая 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Юзелюнас Е.А., при секретаре Трясоумовой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Рябковой Е.А., подсудимого Белявцева С.В., его защитника – адвоката Еськова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-522/2026 в отношении
Белявцева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого:
- 28.11.2024 года – Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
- 20.01.2025 года – Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;
- 04.06.2025 года – Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 12.03.2026 года);
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, фактически задержанного 27 июля 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Белявцева С. В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:
он (Белявцев С.В.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и имея неснятые и непогашенные судимости:
по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.11.2024 года, вступившему в законную силу 14.12.2024 года, по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.01.2025 года, вступившему в законную силу 05.02.2025 года, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.06.2025 года, вступившему в законную силу 20.06.2025 года, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в 00 часов 45 минут 27 июля 2025 года, не выполняя требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «OPEL OMEGA» (Опель Омега) г.р.з. №, двигался на указанном автомобиле по Выборгскому шоссе пос. Парголово в Санкт-Петербурге около д. 354 лит. А со стороны ул. Шишкина пос. Парголово в Санкт-Петербурге в сторону автомобильной дороги «А-118 Кольцевая автомобильная дорога вокруг Санкт-Петербурга», где в 00 часов 45 минут 27 июля 2025 года был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, после чего в 01 час 13 минут 27 июля 2025 года, около д. 354 лит. А по Выборгскому шоссе пос. Парголово в Санкт-Петербурге, он (Белявцев С.В.) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, результат которого, согласно акту 178 2707250, составил 1,101 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый Белявцев С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Еськов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Белявцева С.В. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Белявцева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Белявцева С.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание Белявцевым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, благотворительную деятельность подсудимого, тот факт, что он намерен официально трудоустроиться, прошел обучение, по результатам которого охарактеризован положительно, наличие у подсудимого родственников, которым он оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белявцева С.В. судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, на учете в ПНД и НД не состоит, суд полагает, что исправление Белявцева С.В. и достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют.
При этом, принимая во внимание значительную степень общественной опасности совершенного Белявцевым С.В. преступления, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении и полагает, что исправление Белявцева С.В. может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.
Назначая дополнительное наказание, суд также учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, и то, что сведений о том, что деятельность по управлению транспортными средствами является для Белявцева С.В. единственной профессией, материалы дела не содержат и суду не представлено. Также суд учитывает и то, что положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ не распространяются на дополнительные наказания.
При этом, принимая во внимание то, что Белявцев С.В. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.06.2025 года, суд полагает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведении подсудимого до и после совершения преступления, личности Белявцева С.В., который будучи судим, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, пренебрегая Правилами дорожного движения и безопасностью участников дорожного движения, в ходе дознания был объявлен в розыск, что свидетельствует об устойчивой преступной направленности личности подсудимого, суд полагает, что Белявцев С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку для его исправления требуются более строгие условия отбывания наказания и контроль за его поведением, нежели в колонии-поселении.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль, использованный Белявцевым С.В. для совершения преступления, не принадлежит подсудимому, а также не находится в общей собственности его и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белявцева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.06.2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год, и окончательно назначить Белявцеву С. В. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания Белявцеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Белявцеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив Белявцева С.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Белявцевым С.В. наказания срок содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 06 мая 2026 года, до дня вступления приговора в законную силу, а также день его фактического задержания – 27 июля 2025 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежат самостоятельному исполнению.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Белявцева С.В. из мест лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья –