ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,
С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Медведева Г.В., его защитника – адвоката Сотниковой А.В., при секретаре Стрель А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Медведева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> Респ. Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, студента СПбГБПУ «УОР №1», работающего в ООО «Император Поволжье» оператором, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведев Г.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Медведев Г.В. в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 25 мин. 28.12.2025, находясь на проезжей части дороги у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружил, что у светофора с запрещающим сигналом, на участке местности, вышеуказанной проезжей части дороги, прилегающем к данному дому, остановился принадлежащий Потерпевший №1 и находившийся под управлением последнего, автомобиль марки «KIA JF OPTIMA», («КИА ДЖИЭФ ОПТИМА»), г.р.з. №, в кузове серого цвета, 2018 года выпуска (далее по тексту - «KIA JF OPTIMA», («КИА ДЖИЭФ ОПТИМА»), г.р.з. №), в который он (Медведев) с согласия Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сидение, в качестве пассажира, попросив Потерпевший №1 довезти его (Медведева) до ближайшего отделения полиции. Далее, проследовав на вышеуказанном автомобиле под управлением Потерпевший №1 к зданию отдела полиции № 19 УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Тихорецкий, д. 14, корп. 2, Медведев, в период времени с 00 час. 25 мин. до 01 час. 30 мин. 28.12.2025, выйдя из вышеуказанного автомобиля, припаркованного у вышеуказанного здания, проследовал в вышеуказанный отдел полиции, а затем вновь вернулся к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в том же месте, и в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон), запланировал осуществить на данном автомобиле незаконную поездку по территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга. Далее, реализуя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу и в период времени с 00 час. 25 мин. до 02 час. 10 мин. 28.12.2025, Медведев, стоя вместе с ФИО5 на улице, с целью осуществления незаконной поездки на вышеуказанном автомобиле, потребовал от Потерпевший №1 передать ему (Медведеву) ключи от вышеуказанного автомобиля и с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, высказал в адрес последнего угрозы избиения, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае создания ФИО5 препятствий для завладения Медведевым вышеуказанного автомобиля в вышеуказанных целях. При этом, Потерпевший №1 опасаясь применения насилия со стороны Медведева, не стал препятствовать последнему и сообщил о том, что двигатель вышеуказанного автомобиля заведен, после чего, в вышеуказанный период времени, сел на переднее пассажирское сидение, а Медведев сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, припаркованном в вышеуказанном месте, и продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя против воли собственника, под угрозой применения в отношении последнего насилия, привел вышеуказанный автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «KIA JF OPTIMA», («КИА ДЖИЭФ ОПТИМА»), г.р.з. №, однако отъехать от вышеуказанного места парковки не смог, так как застрял. Далее, после того, как ФИО5 и Медведевым вышеуказанный автомобиль был высвобожден, Потерпевший №1 совместно с Медведевым продолжили движение на данном автомобиле под управлением Потерпевший №1, при этом, в вышеуказанный период времени, по пути следования от здания отдела полиции № УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>, Медведев продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, и находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью осуществления незаконной поездки на вышеуказанном автомобиле, потребовал от Потерпевший №1 выйти из автомобиля и передать ему управление, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы избиения, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, замахнувшись своей рукой в сторону Потерпевший №1, таким образом, убеждая в истинности своих намерений и лишая возможности оказать ему (Медведеву) сопротивление, в связи с чем, Потерпевший №1, в период времени с 00 час. 25 мин. до 02 час. 10 мин. 28.12.2025, опасаясь применения в отношении него насилия со стороны Потерпевший №1, остановился на участке асфальтированной дороги между домом №<адрес> <адрес>, покинул салон вышеуказанного автомобиля, а Медведев, пересев с пассажирского на водительское сидение вышеуказанного автомобиля «KIA JF OPTIMA», («КИА ДЖИЭФ ОПТИМА»), г.р.з. №, и получив возможность незаконного управления чужим транспортным средством, против воли собственника, привел его в движение, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, то есть неправомерно завладел им без цели хищения и тем самым, совершил его угон. На данном автомобиле Медведев проследовал от места парковки на участке асфальтированной дороги между домом № <адрес>, до проезжей части дороги, прилегающей к дому <адрес>, где не смог продолжить движение на данном автомобиле, поскольку ФИО5 была осуществлена дистанционная блокировка двигателя, посредством имеющийся функции охранной установки на вышеуказанном автомобиле, в результате чего движение автомобиля было заблокировано. После этого, Медведев, оставив угнанный автомобиль по вышеуказанному адресу, с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, завладел автомобилем потерпевшего, при этом угрожал потерпевшему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, покатался на автомобиле, а затем оставил его, поскольку двигатель автомобиля заглох. Данное преступление совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с девушкой.
Вина подсудимого, помимо его полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым у него в собственности находится автомобиль «Kia Optima», г.р.з. №, на котором он работает в такси, через агрегатор «Яндекс». 28.12.2025 года около 00 часов 20 минут он совершал заказ от адреса <адрес>, в салоне автомобиля на заднем сидении находилась пассажирка. Проезжая мимо <адрес>, г. СПб, он остановился на красный сигнал светофора, и в это время на переднее пассажирское сиденье присел неизвестный ему ранее - Медведев, т.к. двери автомобиля были не заблокированы. Медведев сказал: «едем прямо, не шевелись, не дёргайся», выражался грубой нецензурной бранью в отношении него и пассажирки. Он, потерпевший, испугался Медведева, ввиду того, что тот вёл себя неадекватно. Медведев по телосложению был крупнее его, Овсепяна, и выше, в случае чего, он не смог бы ему противостоять в возможной драке. Подсудимый размахивал рукой и говорил куда ехать, говорил, что у него украли паспорт и нужно ехать «туда». Затем пассажирка попросила остановить автомобиль и вышла. Медведев рассказал, что другой таксист украл у него паспорт. Он, потерпевший, предложил подсудимому поехать в ближайшее отделение полиции, на что тот согласился и они приехали в 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб, по адресу: г. СПб, пр. Тихорецкий, д. 14, к. 2. Когда они приехали к отделу полиции, то Медведев в приказном тоне сказал: «идем со мной». Он, Овсепян, не хотел конфликта, слушался Медведева, решил, что передаст его сотрудникам полиции и спокойно уедет. Подойдя к дверям входа в отдел полиции, Медведев начал общаться с двумя сотрудниками полиции, тогда он, потерпевший, сказал, что поехал дальше по своим делам, но подсудимый пошел за ним и велел отдать ему ключи от машины, сказал, что будет кататься на ней по двору, потому что он так хочет. Он, потерпевший, отказался давать ключи от машины, однако подсудимый начал ему угрожать физической расправой, сказал, что сейчас побьет его, если не отдаст ключи. Тогда он, потерпевший, ответил Медведеву: «машина работает, поезжай». Он, Овсепян, сел на пассажирское сидение, а Медведев на водительское, они поехали на автомобиле, но застряли в газоне. Потом им помогли выбраться проходившие мимо граждане, толкнув автомобиль. Затем подсудимый опять оказался в автомобиле, и отказывался выходить, при этом сказал, что ему нужна машина, чтобы покататься, и приказал ему, потерпевшему, выйти из машины, при этом Медведев замахнулся на него правой рукой, после чего начал искать что-то у себя в карманах куртки. Он, потерпевший, воспринял угрозы подсудимого реально, испугался, поэтому вышел из автомобиля (ключи и метку от автомобиля забрал с собой). Все это сопровождалось угрозами и нецензурной бранью со стороны подсудимого, поэтому он, потерпевший и вышел из автомобиля. Медведев сел за руль автомобиля и поехал направо. Он, потерпевший, заблокировал через мобильное приложение двигатель автомобиля и направился в отдел полиции с заявлением о случившемся. Никаких разрешений на управление автомобилем он, потерпевший, подсудимому не давал. Он, Овсепян, боялся угроз Медведева, т.к. тот вел себя неадекватно. Через мобильное приложение автомобиль им, потерпевшим, был обнаружен по адресу: г. СПб, пр. Тихорецкий, д. 6, где его оставил подсудимый. В настоящее время никаких претензий к подсудимому он, потерпевший, не имеет, он перед ним извинился, возместил в общей сумме 118000 рублей, как моральный вред, так и материальный ущерб;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в хорде предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ее дочь ФИО7 со своего мобильного телефона 28.12.2025 вызвала для неё такси через приложение «Яндекс go» класса комфорт плюс. Ей необходимо было осуществить поездку с адреса <адрес>, заказ выполнял Потерпевший №1 на автомобиле Серый KIA Optima г.р.з. №. 28.12.2025 около 00 час. 20 мин. она находилась в данном автомобиле, сидела на заднем сидении, когда на светофоре на перекрёстке с пр. Тихорецкий и пр. Науки в автомобиль такси подсел неизвестный мужчина, который вёл себя агрессивно кричал, что ему нужно проследовать в какую-то «тойоту» автомобиль, в котором находится его украденный паспорт. Мужчина орал, нецензурно выражался, открывал ей её дверь на ходу и кричал ей «выходи, выходи», она пыталась закрыть данную дверь, опасаясь негативных последствий для себя, сообщила водителю, что желает выйти из автомобиля, так как сам водитель успокоить данного мужчину не пытался, потакал его прихоти гнаться за каким-то автомобилем. Также пояснила что мужчина был в невменяемом состоянии, его психика была изменена, сложилось ощущение, что находится в состоянии опьянения. Когда она вышла из автомобиля, она направилась в сторону дома, обернулась и заметила, что автомобиль какое-то время ещё стоял на остановке(л.д. 112-116);
- заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении от 28.12.2025, зарегистрированным в КУСП под №15651 в 19 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 28.12.2025, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, неправомерно завладел его автомобилем и уехал в неизвестном направлении (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2025 с фото-таблицей к нему, согласно которого в период времени с 04 час. 25 мин по 04 час. 45 мин. 28.12.2025 проведен осмотр участка асфальтированной дороги, прилегающей к дому <адрес> с участием заявителя Потерпевший №1, при производстве осмотра который пояснил, что на осматриваемом участке местности находился его автомобиль марки «Kia Optima», («Киа Оптима»), г.р.з. №, в кузове серого цвета, 2018 года выпуска, который около 01 час. 00 мин. 28.12.2025 был угнан неизвестным гражданином, под угрозой применения к Потерпевший №1 физической расправы, завладев которым неизвестный, с места совершения преступления скрылся (л.д. 15-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2025 с фото-таблицей к нему, согласно которого в период времени с 04 час. 50 мин по 06 час. 40 мин. 28.12.2025 проведен осмотр автомобиля марки «Kia Optima», («Киа Оптима»), г.р.з. №, в кузове серого цвета, расположенного на проезжей части дороги, прилегающей к дому №<адрес> <адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1, при производстве осмотра который пояснил, что данный автомобиль был угнан неизвестным гражданином около 01 час. 00 мин. 28.12.2025 у <адрес>, под угрозой применения физической силы к Потерпевший №1 На момент осмотра автомобиля тот находился в открытом состоянии, обстановка в автомобиле не нарушена, повреждений автомобиль не имеет (л.д. 19-25);
- протоколом выемки от 16.02.2026 с фото-таблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете №416А, расположенном в СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 2, проведена выемка паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Kia Optima», 2018 г.в., серого цвета, г.р.з. №, VIN: №, ключа на вышеуказанный автомобиль, а также автомобиля марки «Kia Optima», 2018 г.в., серого цвета, г.р.з. №, VIN: №, находящегося у дома №2 по ул. Есенина в г. Санкт-Петербурге, у потерпевшего Потерпевший №1, имеющих значение для настоящего уголовного дела (л.д. 57-60);
- протоколом осмотра предмета от 16.02.2026 с фото-таблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете №А, расположенном в СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 2, проведен осмотр паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Kia Optima», 2018 г.в., серого цвета, г.р.з. №, VIN: №, ключа на вышеуказанный автомобиль, а также автомобиля марки «Kia Optima», 2018 г.в., серого цвета, г.р.з. №, VIN: №, находящегося у <адрес>, изъятых протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1, имеющих значение для настоящего уголовного дела. Постановлением следователя осмотренное было признано вещественным доказательством, приобщено к делу, передано на ответственное хранение потерпевшему (л.д. 61-66, 73).
Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого Медведева Г.В. доказанной.
Действия подсудимого Медведева Г.В. суд квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывая потерпевшему угрозы избиения, замахнулся на него рукой, потребовал от потерпевшего передать ему управление автомобилем, что тот и сделал, восприняв указанные угрозы реально, после чего подсудимый передвигался на автомобиле потерпевшего, без намерения его присвоить.
Показания потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1 являются относимыми, достоверными и допустимыми, последовательными, в части, имеющей значение для уголовного дела, взаимно дополняющими друг друга. Иные документы, протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.
Показания подсудимого, который вину в совершении неправомерного завладения автомобилем потерпевшего, без цели хищения, совершенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья признал полностью, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, компенсировал ему моральный вред и материальный ущерб, имеет положительные характеристики, награждался грамотами и дипломами за спортивные достижения. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, суд признает смягчающими вину Медведева Г.В.
Поскольку судом было установлено, что Медведев Г.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, это обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание, т.к. фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отрицательном влиянии опьянения на поведение подсудимого, и оно способствовало совершению им преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
В связи с изложенным суд назначает подсудимому Медведеву Г.В. наказание за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Медведева Г.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Медведеву Г.В. суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Медведева Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Медведеву Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на Медведева Г.В. обязанность в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Медведеву Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, ключи от автомобиля, автомобиль марки «Kia Optima», 2018 г.в., серого цвета, г.р.з. №, VIN: №, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить у последнего, освободив от дальнейшего ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Шевчук