ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Санкт- Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Фатеенковой В.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О., подсудимого Старосельского Д.В., его защитника – адвоката Петрова И.Г., при секретаре Плигиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-559/2026 в отношении:
СТАРОСЕЛЬСКОГО Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
СТАРОСЕЛЬСКИЙ Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, 01.02.2026 в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга обнаружил, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 г, что является значительным размером, которое он (Старосельский Д.В.) подобрал, тем самым незаконно приобрел и в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 01.02.2026 в 16 час. 50 мин. у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра Старосельского Д.В., проведенного 01.02.2026 в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. в помещении кабинета №204 ГУР 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д.2.
Подсудимый СТАРОСЕЛЬСКИЙ Д.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый СТАРОСЕЛЬСКИЙ Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого СТАРОСЕЛЬСКОГО Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание СТАРОСЕЛЬСКОГО Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.СТАРОСЕЛЬСКИЙ Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, страдает тяжким хроническим заболеванием, оказывает посильную помощь матери-пенсионеру.
Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете нарколога и психиатра не состоит, в добровольном порядке прошел курс лечения от наркозависимости.
Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное СТАРОСЕЛЬСКИМ Д.В. не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.
Учитывая вышеизложенное и требования ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности СТАРОСЕЛЬСКОГО Д.В., суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому за содеянное должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, индивидуализации наказания, исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества. Таким образом, назначая СТАРОСЕЛЬСКОМУ Д.В. наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.
Оснований к применению ст. 64 и ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.
Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СТАРОСЕЛЬСКОГО Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное СТАРОСЕЛЬСКОМУ Д. В. наказание считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться раз в месяц для отчета о своем поведении.
Меру пресечения СТАРОСЕЛЬСКОМУ Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- вещество, массой 0,36 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району СПб (квитанция № 462/7922 от 26.02.2026 г.), - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;
- конверт из бумаги желтого цвета, с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району СПб (квитанция № 462/7922 от 26.02.2026 г.), - уничтожить.
Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту СТАРОСЕЛЬСКОГО Д.В. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись.