ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 02 апреля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мальцева И.С., защитника – адвоката Чернелевской Е.Н., подсудимого Роготнева С.Ф., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Роготнева С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Собинска Владимирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, на учете в ПНД и НД не состоящего, судимого:
- приговором от 18 августа 2016 года Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года условное осуждение по приговору от 18 августа 2016 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию присоединено частично неотбытое наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 марта 2020 года на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года освобожден условно – досрочно (неотбытый срок 5 месяцев 3 дня);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил вину Роготнева С.Ф. в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
Роготнев С.Ф., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, 05 февраля 2026 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 05 минут, находясь в неустановленном следствии месте, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Infinix Х6833В», через установленное на указанном телефоне мобильное приложение «Телеграмм» у неустановленного следствием лица, за денежные средства в размере 3 000 рублей, осуществил заказ наркотического средства, после чего, в то же время получил посредством вышеуказанного мобильного телефона в приложении «Телеграмм» информацию о местонахождении наркотического средства находящегося в тайнике-закладке, расположенном в неустановленном следствием месте, проследовал к неустановленному предварительным следствием месту, где 05 февраля 2026 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 05 минут из тайника-закладки забрал и тем самым умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из тайника-закладки, вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон, массой 1,20 г., что является крупным размером, которые он, Роготнев С.Ф., в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 05 февраля 2026 года в 15 часов 05 минут у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе из незаконного оборота в ходе его, Роготнева С.Ф., личного досмотра, проведенного 05 февраля 2026 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут в помещении служебного кабинета № 211 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт - Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Ломоносова, д. 90.
Подсудимый Роготнев С.Ф. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в обвинении, по способу приобретения и получения наркотиков, массе и виду наркотического средства, дате и времени совершения, и его задержания, вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, также показал, что периодически употребляет наркотические средства и действительно обнаруженное у него и изъятое наркотическое средство приобрел используя принадлежащий ему мобильный телефон, который был изъят в ходе его досмотра, через закладку.
Вина Роготнева С.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и письменными материалами уголовного дела, а именно:
- свидетеля ФИО6 согласно которым, он (ФИО6) работает в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, а именно в должности оперуполномоченного 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. 05.02.2026 года согласно графику он заступил на службу, и приступил к своим обязанностям, когда около 15 часов 20 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в дежурную часть 49 отдела полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 УК РФ был доставлен Роготнев С. Ф., личный досмотр которого ему (ФИО6) было поручено провести. Таким образом, им (ФИО6), 05.02.2026 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр вышеуказанного лица. Перед началом личного досмотра ему (Роготневу С.Ф.) было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что последний заявил, что у него в правом наружном кармане штанов, надетых на нем (Роготневе С.Ф.) имеется наркотическое средство «соль» массой около 1 грамма. Далее в ходе личного досмотра Роготнева С.Ф. из наружного правого кармана штанов, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и снабжен подписями понятых и досматриваемого. По поводу изъятого Роготнев С.Ф. пояснил, что это наркотик «соль». Также из правого наружного кармана штанов, надетых на нем (Роготневе С.Ф.) был обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix» в корпусе оранжевого цвета. Мобильный телефон не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Никаких замечаний не поступало (л.д. 74-76),
- свидетеля ФИО7, согласно которым он (ФИО7) является полицейским ОБППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. 05.02.2026 он (ФИО7) совместно со старшим сержантом полиции ФИО8 заступили на службу по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений на вверенной нам территории Выборгского района Санкт-Петербурга. 05.02.2026 около 15 часов 05 минут, они находились у <адрес>, в ходе патрулирования территории ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который направлялся в сторону станции метро «Парнас», который казался подозрительным, поскольку при виде сотрудников полиции он сильно занервничал и повернулся спиной. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, и предъявить для проверки документы. Мужчина представился как Роготнев С. Ф., при этом у него усматривались признаками опьянения: неадекватное поведение, плохая ориентация в пространстве, запах алкоголя при этом отсутствовал, похож на наркозависимого, что дало нам основания подозревать, что он мог употреблять наркотические средства без рецепта врача. Ими было принято решение о задержании данного мужчины 05.02.2026 в 15 часов 05 минут, у <адрес> чего 05.02.2026 в 15 час. 20 мин. неизвестный мужчина был ими доставлен в 49 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 77-79),
- свидетеля ФИО8, который дала аналогичного содержания показания свидетеля ФИО8 (л.д. 80-82),
- свидетеля Свидетель №1, согласно которым 05.02.2026 года в вечернее время он (Свидетель №1) шел в сторону своего дома, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого мне мужчины. Он (Свидетель №1) согласился, и последовал за сотрудником полиции в 49 отдел полиции, расположенный по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Ломоносова, д. 90. Там, в помещении кабинета № 211 вышеуказанного отдела полиции в его (Свидетель №1) присутствии и присутствии второго понятого мужского пола, сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему (Свидетель №1) мужчины, который в дальнейшем представился как Роготнев С. Ф.. Перед началом личного досмотра ему (Роготневу С.Ф.) было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что последний заявил, что у него в правом наружном кармане штанов, надетых на нем (Роготневе С.Ф.) имеется наркотическое средство «соль» массой около 1 грамма. Далее в ходе личного досмотра Роготнева С.Ф. из наружного правого кармана штанов, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и снабжен подписями понятых и досматриваемого. По поводу изъятого Роготнев С.Ф. пояснил, что это наркотик «соль». Также из правого наружного кармана штанов, надетых на нем (Роготневе С.Ф.) был обнаружен и изъят мобильный телефон «Infrnix» в корпусе оранжевого цвета. Мобильный телефон не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Никаких замечаний не поступало (л.д. 83-85),
- рапортами о задержании Роготнева С.Ф. от 05 февраля 2026 года, согласно которым 05 февраля 2026 года в 15 часов 05 минут Роготнев С.Ф. задержан по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, после чего 05 февраля 2026 года в 15 часов 20 минут доставлен в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 7),
- протоколами об административном задержании и доставлении от 05 февраля 2026 года, согласно которым Роготнев С.Ф. был задержан 05 февраля 2026 года в 15 часов 05 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 8 - 9),
- протоколом личного досмотра Роготнева С.Ф. от 05 февраля 2026 года, в ходе которого в присутствии понятых у Роготнева С.Ф. было обнаружено и изъято: в наружном правом кармане штанов прозрачный полиэтиленовый пакетик с полимерной застежкой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, согласно пояснениям Роготнева С.Ф., добровольно выдавшего, с наркотическим средством «Соль» и мобильный телефон марки «Infinix Х6833В» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 10-11),
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/325-26 от 05 февраля 2026 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,20 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование которого израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 13),
- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому с участием Роготнева С.Ф. произведен осмотр мобильного телефона марки «Infinix Х6833В» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с графическим паролем (IMEI1:№; IMEI2:№), в ходе осмотра которого в приложении «Фото» обнаружен фотоснимок закладки от 01 февраля 2026 года (л.д. 28-36),
- заключением эксперта № 15/Э/328-26 от 12 февраля 2026 года, согласно которому вещество, массой 1,18 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование которого израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 18-20),
- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого согласно заключению эксперта № 15/Э/328-26 от 12 февраля 2026 года содержится вещество, массой 1,18 г, с учетом израсходованного на исследование вещества 0,03 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон с упаковкой; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/325-26 от 05 февраля 2026 года, содержится первоначальная упаковка вещества (л.д. 22-24),
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 18 февраля 2026 года, согласно которому вещество, массой 1,18 г, с учетом израсходованного на исследование вещества 0,03 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с первоначальной упаковкой, упакованной в конверт из бумаги белого цвета, признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 455/7922 от 20 февраля 2026 года (л.д. 25-26; 27),
- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому с применением технических средств произведен осмотр мобильного телефона марки «Infinix Х6833В» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № с графическим ключом – паролем « 32147» (IMEI1:№; IMEI2:№), в ходе осмотра которого в приложении «Галерея» обнаружен фотоснимок местности с пояснительной надписью «Утрамбован в снег» с графическим указателем в виде стрелок с координатами широта: 60.045445; долгота: 30.360707; возвышение: 29.47 9м; точность: 13,0 м (л.д. 37-41),
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 18 февраля 2026 года, согласно которому мобильный телефон марки «Infinix Х6833В» в корпусе оранжевого цвета признан вещественным доказательством по делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 93/7922 от 20 февраля 2026 года (л.д. 42-43).
Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.
Оценивая показания подсудимого Роготнева С.Ф., суд находит их логичными, последовательными, подробными, противоречий в показаниях не имеется, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, письменными доказательствами, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.
Достоверность исследованных судом протоколов задержания, досмотра, осмотров, сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено показаниями подсудимого.
Все исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.
Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.
С учетом того, что изъятое в ходе личного досмотра Роготнева С.Ф. наркотическое средство было упаковано, затем направлено на исследование, у суда не возникает сомнений в том, что вещество, установленное в ходе оперативного исследования и экспертизы как наркотическое средство было изъято у Роготнева С.Ф.
Протокол задержания, доставления лица, совершившего административное правонарушение и протокол личного досмотра Роготнева С.Ф. судом признаются допустимым доказательством, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности ст.ст. 27.2, 27.7 КоАП РФ, законность и порядок проведения досмотра у суда не вызывает сомнений, поскольку в протоколе указаны основания проведения досмотра, порядок и последовательность его проведения, при досмотре присутствовали двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, участвующие лица были ознакомлены с протоколом, понятые и проводивший досмотр должностное лицо, подписали протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило.
Таким образом, все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.
Таким образом, суд квалифицирует действия Роготнева С.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Роготнев С.Ф. полностью признал вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразились в предоставлении сотрудникам полиции доступа к своему заблокированному мобильному телефону, с помощью которого осуществлялось приобретение наркотического средства.
Вместе с тем, Роготнев С.Ф. на момент совершения преступления, отнесенного законом к категории тяжких, имел судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, указанная судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. В связи с чем в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья, то, что он является гражданином России, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, для исполнения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает необходимым назначить Роготневу С.Ф. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а с учётом материального положения осужденного, без штрафа и применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с учётом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Роготневым С.Ф. преступления, а также в силу того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит. Как и не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.
Также суд учитывает, что по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2016 года присоединенного на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года Роготнев С.Ф., освобожденный условно-досрочно от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, наказание отбыл, в связи с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Роготневу С.Ф. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время задержания Роготнева С.Ф. с 05 февраля 2026 года по 06 февраля 2026 года и время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
При этом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации.
Так, судом установлено, что при совершении преступления Роготнев С.Ф. использовал принадлежащий ему мобильный телефон для покупки изъятого у последнего в ходе личного досмотра наркотического средства, в связи с чем суд считает данный мобильный телефон орудием и средством совершения преступления, подлежащим конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Роготнева С. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Роготневу С. Ф. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и направить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Роготневу С. Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Роготневым С.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Роготневу С.Ф. в срок отбытия наказания время его задержания с 05 февраля 2026 года по 06 февраля 2026 года и время его содержания под стражей со 02 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 1,18 г, с учетом израсходованного на исследование вещества 0,03 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с первоначальной упаковкой, упакованной в конверт из бумаги белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 455/7922 от 20 февраля 2026 года (л.д. 25-26; 27) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу (л.д. 97).
Мобильный телефон марки «Infinix Х6833В» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (IMEI1:№; IMEI2:№) принадлежащий Роготневу С.Ф., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 93/7922 от 20 февраля 2026 года - конфисковать в доход государства (л.д. 42-43; 44).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: / подпись /
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга О.Н. Головинова