ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М., подсудимого ГолА. А.Р., его защитника – адвоката Заливина М.Г., потерпевшей ФИО1, при секретаре Стрель А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-563/2026 в отношении:
ГолА. А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:
- 16.05.2023 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2023 года приговор изменен, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.03.2025 года, в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ГолА. А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно, ГолА. А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут 13.02.2026, находясь у дома <адрес>, увидев стоявшую в вышеуказанном месте ФИО1 у которой на плече находилась женская сумка, в которой он заметил кожаный кошелек коричневого цвета, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, - кошелька из сумки, внутри которого находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлечена и рассматривает разбитую ею на асфальте бутылку, и никто из посторонних за его преступными действиями не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно, незаметно для ФИО1 подошел к ней со спины и тайно достал из сумки, находившейся при последней, забрал себе и тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО1 кожаный кошелек коричневого цвета, стоимостью 1 500 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для ФИО1: две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «ТБанк», бонусная карта магазина «Пятерочка» и визитка, после чего, ГолА. А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.
Подсудимый ГолА. А.Р. с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Подсудимый ГолА. А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанные ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился ГолА. А.Р., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ГолА. А.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания подсудимому ГолА. А.Р. суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ГолА. А.Р. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, в связи, с чем в его действиях наличествуют признака рецидива преступлений, что признается судом в качестве обстоятельства отягчающего его наказание, поэтому суд приходит к выводу о том, что ГолА. А.Р. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.
Вместе с тем ГолА. А.Р. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, возместил ущерб в полном объеме, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его вину, и суд приходит к выводу о том, что избранный вид наказания ГолА. А.Р. должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, и условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Оснований для применения дополнительного наказания ГолА. А.Р. не имеется.
При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ГолА. А.Р. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГолА. А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ГолА. А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на ГолА. А.Р. обязанность в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий ГолА. А.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тбанк», визитка, бонусная карта магазина «Пятерочка», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку – оставить у последней, освободив от дальнейшего ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Шевчук