ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М, подсудимого Климина Д.В., его защитника – адвоката Орлова В.В., при секретаре Стрель А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Климина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «Евроавто» мойщиком, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климин Д.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, он, Климин Д.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде в административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных пра-вонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года по делу № 5-787/2017-9, вступившего в законную силу 22.08.2017 года, осознавая, что он (Климин Д.В.) находится в состоянии опьянения, 07 сентября 2025 года около 20 часов 30 минут, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара» («Сузуки GRAND VITARA») государственный регистрационный знак №, начал движение от <адрес> до его остановки 07 сентября 2025 года в 21 часа 35 минут сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, и отстранения в 22 часа 35 минут 07 сентября 2025 года от управления транспортным средством, после чего после чего по результатам освидетельствования проведенного сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга 07 сентября 2025 года в 22 часа 45 минут у Климина Д.В. установлено состояние опьянения, показания прибора 0,735мг/л, с показаниями прибора Климин Д.В. согласился.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Защитник поддержал ходатайство Климина Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Климин Д.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился Климин Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Климина Д.В. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №179.76. от 21.01.2026 года Климин Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает.По своему психическому состоянию Климин Д.В. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Климин Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 72-73). Учитывая, что к указанному выводу комиссия государственных судебно-психиатрических экспертов пришла в результате непосредственного исследования личности Климина Д.В. суд доверяет выводам экспертов, а потому полагает необходимым назначить Климину Д.В. наказание за совершенное преступление.
Назначая наказание Климину Д.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка 2013 года рождения, трудоустроен. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Между тем, подсудимый Климин Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, и поэтому ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, на не максимальный срок. Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления.
Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о конфискации автомобиля, суд исходит из того, что конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для конфискации транспортного средства не имеется, поскольку автомобиль, которым управлял Климин Д.В., ему не принадлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Климина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХСОТ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Меру процессуального принуждения Климину Д.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск, чек, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Шевчук