ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург «06» апреля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мустакаевой Л.К., подсудимого Синицына А.И., его защитника – адвоката Головкова В.В., при помощнике судьи Кононовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СИНИЦЫНА А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ИП «Синицын А.И.»), зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
СИНИЦЫН А.И. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно:
В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 06 минут 22 сентября 2025 года, СИНИЦЫН А.И., имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная порядок получения и оформления водительского удостоверения на территории Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес>, предъявил инспектору ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № на имя Синицына А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации, выполненные способом цветной струйной печати, каких-либо изменений первоначального содержания не имеющие, которое было изъято 22 сентября 2025 года в 02 часа 06 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой, д. 4, корп. 1.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия СИНИЦЫН А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность СИНИЦЫНА А.И., суд учитывает, что он ранее не судим, работает, на учетах в диспансерах не состоит. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание СИНИЦЫНА А.И., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание СИНИЦЫНА А.И. обстоятельств судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что СИНИЦЫНУ А.И. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СИНИЦЫНА А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания СИНИЦЫНЫМ А.И. наказания возложить на него следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Санкт-Петербурга и не изменять места постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность - один раз в месяц в установленные дни являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства СИНИЦЫНА А.И. о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – бланк документа «водительское удостоверение», хранящиеся при материалах уголовного дела, - не уничтожать до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.
Судья: